On Thu, Mar 25, 2004 at 02:44:55PM +0100, Sergiusz Pawlowicz wrote:
Przeglądając obecne boje o to, czy Wolna
Encyklopedia
może pisać o organizacjach, charakteryzując pokrótce ich
programy, oraz czy ma przedstawiać fakty oparte o badania
naukowe, a nie fantazje tworzone na potrzeby propagandy,
zaniepokoiłem się następującą wizją.
Ktoś postawi kopię polskiej wikipedii, tylko rozszerzoną o
wolność słowa. Czyli - kopiuje i regularnie synchronizuje
z obecnej wikipedii całość poza wskazanymi przez siebie
implicite artykułami, które miałyby w tej nowej wersji
prawdziwe znaczenie, pozbawione cenzury. Nie jestem asem
programowania, ale to chyba realne technicznie?
Jaka będzie Państwa reakcja, gdy całość pracy bez
wysiłku znajdzie się w cudzych rękach, z innym, być
może atrakcyjniejszym layoutem, kopiowana co noc, podczas
synchronizacji bedzie wyświetlał się tekst:
"Obecnie sychronizowana jest zawartość polskiej wikipedii,
uzupełniane są hasła dodane w ciągu ostatnich 24 godzin, za
wyjątkiem słów, które zostały poddane cenzurze, a ich treść
definiowana jest wyłącznie w naszym serwisie"
Z mojego punktu widzenia ta perspektywa wydaje się smutna.
Wydaje mi sie, ze tym czego chcesz jest polska wersja Disinfopedii
(
http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml).
Jesli chcecie, to smialo zalozcie taka. Chetnie bede sluzyl wiedza
w zakresie software'u Wikipedii.