kto miałby zadać sobie tyle trudu
tylko po to zeby dodać lub uzupełnić może 1%% haseł
po co? dla idei? mysle ze tacy "ideowcy" maja za malo zapalu
pixel
----- Original Message -----
From: "Sergiusz Pawlowicz" <ser(a)gnu.org>
To: <wikipl-l(a)Wikipedia.org>
Sent: Thursday, March 25, 2004 2:44 PM
Subject: [Wikipl-l] [niepokojąca wizja]
Przeglądając obecne boje o to, czy Wolna
Encyklopedia
może pisać o organizacjach, charakteryzując pokrótce ich
programy, oraz czy ma przedstawiać fakty oparte o badania
naukowe, a nie fantazje tworzone na potrzeby propagandy,
zaniepokoiłem się następującą wizją.
Ktoś postawi kopię polskiej wikipedii, tylko rozszerzoną o
wolność słowa. Czyli - kopiuje i regularnie synchronizuje
z obecnej wikipedii całość poza wskazanymi przez siebie
implicite artykułami, które miałyby w tej nowej wersji
prawdziwe znaczenie, pozbawione cenzury. Nie jestem asem
programowania, ale to chyba realne technicznie?
Jaka będzie Państwa reakcja, gdy całość pracy bez
wysiłku znajdzie się w cudzych rękach, z innym, być
może atrakcyjniejszym layoutem, kopiowana co noc, podczas
synchronizacji bedzie wyświetlał się tekst:
"Obecnie sychronizowana jest zawartość polskiej wikipedii,
uzupełniane są hasła dodane w ciągu ostatnich 24 godzin, za
wyjątkiem słów, które zostały poddane cenzurze, a ich treść
definiowana jest wyłącznie w naszym serwisie"
Z mojego punktu widzenia ta perspektywa wydaje się smutna.
Sergiusz
--
private:
http://ibiblio.org/ser/ | company:
http://a-k-f.com
jabber: ser(a)jabber.org | mobile: +48 502 660860
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l