Przeglądając obecne boje o to, czy Wolna Encyklopedia może pisać o organizacjach, charakteryzując pokrótce ich programy, oraz czy ma przedstawiać fakty oparte o badania naukowe, a nie fantazje tworzone na potrzeby propagandy, zaniepokoiłem się następującą wizją.
Ktoś postawi kopię polskiej wikipedii, tylko rozszerzoną o wolność słowa. Czyli - kopiuje i regularnie synchronizuje z obecnej wikipedii całość poza wskazanymi przez siebie implicite artykułami, które miałyby w tej nowej wersji prawdziwe znaczenie, pozbawione cenzury. Nie jestem asem programowania, ale to chyba realne technicznie?
Jaka będzie Państwa reakcja, gdy całość pracy bez wysiłku znajdzie się w cudzych rękach, z innym, być może atrakcyjniejszym layoutem, kopiowana co noc, podczas synchronizacji bedzie wyświetlał się tekst:
"Obecnie sychronizowana jest zawartość polskiej wikipedii, uzupełniane są hasła dodane w ciągu ostatnich 24 godzin, za wyjątkiem słów, które zostały poddane cenzurze, a ich treść definiowana jest wyłącznie w naszym serwisie"
Z mojego punktu widzenia ta perspektywa wydaje się smutna.
Sergiusz
On Thu, Mar 25, 2004 at 02:44:55PM +0100, Sergiusz Pawlowicz wrote:
Przeglądając obecne boje o to, czy Wolna Encyklopedia może pisać o organizacjach, charakteryzując pokrótce ich programy, oraz czy ma przedstawiać fakty oparte o badania naukowe, a nie fantazje tworzone na potrzeby propagandy, zaniepokoiłem się następującą wizją.
Ktoś postawi kopię polskiej wikipedii, tylko rozszerzoną o wolność słowa. Czyli - kopiuje i regularnie synchronizuje z obecnej wikipedii całość poza wskazanymi przez siebie implicite artykułami, które miałyby w tej nowej wersji prawdziwe znaczenie, pozbawione cenzury. Nie jestem asem programowania, ale to chyba realne technicznie?
Jaka będzie Państwa reakcja, gdy całość pracy bez wysiłku znajdzie się w cudzych rękach, z innym, być może atrakcyjniejszym layoutem, kopiowana co noc, podczas synchronizacji bedzie wyświetlał się tekst:
"Obecnie sychronizowana jest zawartość polskiej wikipedii, uzupełniane są hasła dodane w ciągu ostatnich 24 godzin, za wyjątkiem słów, które zostały poddane cenzurze, a ich treść definiowana jest wyłącznie w naszym serwisie"
Z mojego punktu widzenia ta perspektywa wydaje się smutna.
Wydaje mi sie, ze tym czego chcesz jest polska wersja Disinfopedii (http://www.disinfopedia.org/wiki.phtml).
Jesli chcecie, to smialo zalozcie taka. Chetnie bede sluzyl wiedza w zakresie software'u Wikipedii.
kto miałby zadać sobie tyle trudu tylko po to zeby dodać lub uzupełnić może 1%% haseł po co? dla idei? mysle ze tacy "ideowcy" maja za malo zapalu
pixel
----- Original Message ----- From: "Sergiusz Pawlowicz" ser@gnu.org To: wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, March 25, 2004 2:44 PM Subject: [Wikipl-l] [niepokojąca wizja]
Przeglądając obecne boje o to, czy Wolna Encyklopedia może pisać o organizacjach, charakteryzując pokrótce ich programy, oraz czy ma przedstawiać fakty oparte o badania naukowe, a nie fantazje tworzone na potrzeby propagandy, zaniepokoiłem się następującą wizją.
Ktoś postawi kopię polskiej wikipedii, tylko rozszerzoną o wolność słowa. Czyli - kopiuje i regularnie synchronizuje z obecnej wikipedii całość poza wskazanymi przez siebie implicite artykułami, które miałyby w tej nowej wersji prawdziwe znaczenie, pozbawione cenzury. Nie jestem asem programowania, ale to chyba realne technicznie?
Jaka będzie Państwa reakcja, gdy całość pracy bez wysiłku znajdzie się w cudzych rękach, z innym, być może atrakcyjniejszym layoutem, kopiowana co noc, podczas synchronizacji bedzie wyświetlał się tekst:
"Obecnie sychronizowana jest zawartość polskiej wikipedii, uzupełniane są hasła dodane w ciągu ostatnich 24 godzin, za wyjątkiem słów, które zostały poddane cenzurze, a ich treść definiowana jest wyłącznie w naszym serwisie"
Z mojego punktu widzenia ta perspektywa wydaje się smutna.
Sergiusz
private: http://ibiblio.org/ser/ | company: http://a-k-f.com jabber: ser@jabber.org | mobile: +48 502 660860 _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Technicznie napewno jest to możliwe. I tkoś może to zrobić, tylko, ż tego co widzę to tu jest wolność słowa, nie wiedzę wieć problemu i nie sądzę by komyś się chciało.
On Thu, Mar 25, 2004 at 02:44:55PM +0100, Sergiusz Pawlowicz wrote:
Przeglądając obecne boje o to, czy Wolna Encyklopedia może pisać o organizacjach, charakteryzując pokrótce ich programy, oraz czy ma przedstawiać fakty oparte o badania naukowe, a nie fantazje tworzone na potrzeby propagandy, zaniepokoiłem się następującą wizją.
Ktoś postawi kopię polskiej wikipedii, tylko rozszerzoną o wolność słowa. Czyli - kopiuje i regularnie synchronizuje z obecnej wikipedii całość poza wskazanymi przez siebie implicite artykułami, które miałyby w tej nowej wersji prawdziwe znaczenie, pozbawione cenzury. Nie jestem asem programowania, ale to chyba realne technicznie?
Jaka będzie Państwa reakcja, gdy całość pracy bez wysiłku znajdzie się w cudzych rękach, z innym, być może atrakcyjniejszym layoutem, kopiowana co noc, podczas synchronizacji bedzie wyświetlał się tekst:
"Obecnie sychronizowana jest zawartość polskiej wikipedii, uzupełniane są hasła dodane w ciągu ostatnich 24 godzin, za wyjątkiem słów, które zostały poddane cenzurze, a ich treść definiowana jest wyłącznie w naszym serwisie"
Z mojego punktu widzenia ta perspektywa wydaje się smutna.
Sergiusz
private: http://ibiblio.org/ser/ | company: http://a-k-f.com jabber: ser@jabber.org | mobile: +48 502 660860 _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 25-03-2004, Sergiusz Pawlowicz wrote thusly :
Przeglądając obecne boje o to, czy Wolna Encyklopedia może pisać o organizacjach, charakteryzując pokrótce ich programy, oraz czy ma przedstawiać fakty oparte o badania naukowe, a nie fantazje tworzone na potrzeby propagandy, zaniepokoiłem się następującą wizją.
Ktoś postawi kopię polskiej wikipedii, tylko rozszerzoną o wolność słowa. Czyli - kopiuje i regularnie synchronizuje z obecnej wikipedii całość poza wskazanymi przez siebie implicite artykułami, które miałyby w tej nowej wersji prawdziwe znaczenie, pozbawione cenzury. Nie jestem asem programowania, ale to chyba realne technicznie?
Jaka będzie Państwa reakcja, gdy całość pracy bez wysiłku znajdzie się w cudzych rękach, z innym, być może atrakcyjniejszym layoutem, kopiowana co noc, podczas synchronizacji bedzie wyświetlał się tekst:
"Obecnie sychronizowana jest zawartość polskiej wikipedii, uzupełniane są hasła dodane w ciągu ostatnich 24 godzin, za wyjątkiem słów, które zostały poddane cenzurze, a ich treść definiowana jest wyłącznie w naszym serwisie"
Z mojego punktu widzenia ta perspektywa wydaje się smutna.
Można to zrobić coś takiego lub dowolnego innego czego dowodem jest http://wikinfo.org http://susning.nu Encylopedia Libre
też http://www.gnu.org/encyclopedia/encyclopedia.html http://www.gnu.org/encyclopedia/free-encyclopedia.html RMS Pozdrowienia, Kpjas.