Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a): Może tak, a może nie. Ja też mam wrażenie że się stworzyła, może nie "grupa trzymająca władzę", ale rodzaj "TWA" (Towarzystwo Wzajemnej Adoracji) i że teraz początkującym Wikipedystom trudno jest się w to wkręcić. W dodatku kiedyś, gdy interfejs i składnia formatowania wiki była prostsza było jakoś łatwiej zacząć. Teraz wiele osób narzeka, że to wszystko jest takie strasznie skomplikowane, a według tego co przeczytali w różnych gazetach miało dać się opanować w "15 minut"... Czasem mnie korci, żeby założyć nowe konto i zacząć pisać jakieś hasła jako, jak to pisze Beno "młody" i zobaczyć jak będę traktowany :-) Może ktoś zrobi taki eksperyment i opisze potem swoje doświadczenia? Zobaczcie jak mało w sumie ludzi ostatnio zostaje na stałe. Czy ktoś potrafi podać nazwę jakiegoś wikipedysty, który zaczął w ostatnich 2-3 miesiącach i się wdrożył? Z drugiej jednak strony przepływ piszących jest tak duży, że każdego kto przegląda wiele powstających artykułów biorą na to wszystko nerwy, bo 50-60% nie odpowiada elementarnym normom, które sami stworzyliśmy i trzeba to bezustannie poprawiać, a odsetek naprawdę wartościowych artykułów jest niewielki. W sumie więc, to że jest tu grupa ludzi, która się zna od paru lat i "pilnuje porządku" z jednej strony gwarantuje jaki taki poziom całego przedsięwzięcia a zdrugiej stanowi zaporę dla nowych wikipedystów - wydaje się, że czasami nie do przejścia. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html

To brzmiało jak zachęta do mojej wypowiedzi. Otóż dla mnie nie było takiego strasznego problemu z dostosowaniem się, uważam że (przynajmniej w stosunku do mnie) atmosfera zarówno na Wikipedii jak i liście dyskusyjnej jest bardzo dobra. Moja ostatnia niska aktywność w edycji haseł nie jest związana z odejściem od Wiki z jakiś konkretnych przyczyn, po prostu chwilowo mam bardzo mało czasu, a każda chwila spędzona przeze mnie na Wikipedii jest przyjemnością. Pitazboras

| -----Original Message----- | From: ... Krzysztof P. Jasiutowicz | Sent: Friday, January 14, 2005 9:56 PM / | OK. To być może z mojej strony było przewrażliwienie i alarmizm. / Nie wiem na ile twoje zapytanie było spowodowanie moimi ocenami, ale z tego powodu (moich ocen) uważam to zapytanie za ważne, a próby Bena skanalizowania tego i innych "kontrowersyjnych" zapytań (kto nadaje status kontrowersyjności - Beno?) poprzez zakulisowe działania ujawniane potem metodą "na idiotę" uważam za mało pochlebne dla tego forum. Najbardziej spodobało mi się stwierdzenie Polimerka - jest TWA (Towarzystwo Wiki-Administratorów :-) ), co zresztą sam Beno też niejako potwierdził - od strony technicznej jest Taw, to jest dobre (to też moje zdanie). I już krótko - nie ma mam nic przeciwko TWA, byleby to co TWA ustali (nawet niejawnie, między sobą - czemu nie) było przed podjęciem działań ogłaszane na liście (pewnie że wtedy może być dyskusja, ale to są koszta jawności, jak zresztą są koszta tajności). Proszę bardzo, dyktatura, ale działająca jawnie, a nie kapturowo (dla porządku - nie uważam, że obecnie coś na PlWiki odbywa się kapturowo, jest to moja deklaracja czego sobie nie życzę). A kwestia hermetyczności TWA - Selena jest tu mniej niż rok, mniej niż ja, który w TWA nie jest (i nie kwalifikuje się, a gdyby już, to też nie wiadomo), i jaką ma wysoką pozycję w TWA. Pzdr., J"E"D (Ency)

| -----Original Message----- | From: Krzysztof P. Jasiutowicz | Sent: Monday, January 17, 2005 10:48 PM / | Do TWA powinny być wybory ;-))) Przecież są. | P.S Czy warto zawsze stawiać sprawy na ostrzu noża ? Pewnie że nie warto - ale to stwierdzenie co do zasady. Natomiast to Twoje zapytanie ma kontekst? mój? (że coś postawiłem na ostrzu? - mamy tu innych specjalistów od tego :-)) ). Pzdr., J"E"D (Ency)