Informacja o NPA s± wrzucane na stronê, ale pokutuj± tam czasem miesi±cami. A mo¿e tak w sytuacjach oczywistych dawaæ od razu Ekspresik? Pawe³
Pawel Wimmer wrote:
Informacja o NPA są wrzucane na stronę, ale pokutują tam czasem miesiącami. A może tak w sytuacjach oczywistych dawać od razu Ekspresik?
Owszem. Tak wynika z głosowania na stronie [[Wikipedia:Strony_podejrzane_o_naruszenie_praw_autorskich]]. Zgodnie z wolą większości ;-) ja takie rzeczy od razu kasuję.
Informacja o NPA są wrzucane na stronę, ale pokutują tam czasem
miesiącami.
A może tak w sytuacjach oczywistych dawać od razu Ekspresik? Paweł
Generalnie jestem za, ale było już kilka "kiksów", kiedy ktoś zamieścił tekst ze swojej własnej strony www. W sprawach ewidentnych - oczywiście, ekspresik. Pozdrawiam -zarobiona dziś po łokcie Selena
From: "selena" kovalusie@go2.pl
Generalnie jestem za, ale było już kilka "kiksów", kiedy ktoś zamieścił tekst ze swojej własnej strony www. W sprawach ewidentnych - oczywiście, ekspresik.
Tych kiksów niewiele było i wszystkie z winy autora - że nie doczytał zasad i nie podał zgody.
Jestem jaknajbardziej za kasowaniem, bo w porównaniu z innymi Wikipediami mamy chyba więcej takich brudów. Ja jednak nie kasuję zbyt wiele i szczerze mówiąc nawet niektóre ewidentne zostawiam, zrażony uwagami mojego DU (defoult usera). Ale widzę, że i on pomału ma dość zagłaskiwania potencjalnych autorów, więc może tak pół kroku za nim w końcu poczyścicmy co trzeba.
Niewątpliwie Wimmer wprowadza tu wiele świeżej krwi. Nie wie, że się nie da i... robi (nie mylić z rekomendacją na admina).
Beno/GEMMA
001b01c4a643$1c016690$0c00a8c0@kovalusimsj0fo 001401c4a649$811e8160$0200000a@lan In-reply-to: cjem5o$9vk$1@sea.gmane.org 001b01c4a643$1c016690$0c00a8c0@kovalusimsj0fo 001401c4a649$811e8160$0200000a@lan MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2 Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/ X-IP: 62.233.232.154
Niew±tpliwie Wimmer wprowadza tu wiele ¶wie¿ej krwi. Nie wie,
¿e siê nie da
i... robi (nie myliæ z rekomendacj± na admina).
mi sie wydaje ze Pawel Wimmer musial wplacic niezla sume na fundraising, takiej prasy to nawet stara gwardia nie ma :-)
U¿ytkownik "MaRCiN Okolotowicz" zero@wp.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:415af9fc15f14@wp.pl...
mi sie wydaje ze Pawel Wimmer musial wplacic niezla sume na fundraising, takiej prasy to nawet stara gwardia nie ma :-)
E nie, po prostu pismactwo zawsze mia³o siê dobrze :-) Chocia¿ to ju¿ nie te czasy, gdy kilka razy w roku firmy przybiega³y z zaproszeniami na Tajwan, Bali, do Nowego Jorku i Pary¿a, dzisiaj bida, ech... PW
Chociaż to już nie te czasy, gdy kilka razy w roku firmy
przybiegały z
zaproszeniami na Tajwan, Bali, do Nowego Jorku i Paryża,
dzisiaj bida,
ech...
ech to ja moge powiedziec, liczylem na jakas klotnie, ze zazdrosnik jestem albo cos, a tak nie ma gdzie sie wyzyc ze wiki sie sypie
BTW mam pytanie,wstep: podczas grzebania w hasle republika (ustrój) natrafiłem na podlinkowanie do republika bananowa, w sumie pomyslalem ze to bym zrobil ale to nadaje sie do wikislownika pytanie zasadnicze: czy przewidujemy linkowania z 'pedii do 'slownika? czy jest na to sposób inny niż link zewn?
MO> BTW mam pytanie,wstep: podczas grzebania w hasle republika MO> (ustrój) natrafiłem na podlinkowanie do republika bananowa, w MO> sumie pomyslalem ze to bym zrobil ale to nadaje sie do wikislownika MO> pytanie zasadnicze: czy przewidujemy linkowania z 'pedii do MO> 'slownika? czy jest na to sposób inny niż link zewn?
{{wiktionary|o=tu wpisz nazwę hasła}}
On 29-09-2004, Pawel Wimmer wrote thusly :
Informacja o NPA są wrzucane na stronę, ale pokutują tam czasem miesiącami. A może tak w sytuacjach oczywistych dawać od razu Ekspresik?
Są trzy sytuacje:
1. NPA z WIEM, PWN czy stron z ewidentnie wypisanym (C) 2. Importy ze stron jak się wydaje autorskich 3. NPA a rebours
W pierwszym wypadku kasujemy od razu, w drugim istnieje podejście delecjonistyczne, czyli najpierw kasować, a pytania zadawać później lub protekcjonistyczne, zaczekamy może się ktoś przyzna że to jego własne dziełko (wtedy wpisanie stosownych formułek i na stronę NPA).
Ad. 3 Sytuacja jest taka tekst jest nasz, który ktoś skopiował na swoją stronę słowo w słowo. Potem jakiś IPek coś dodaje, więc sprawdzamy w necie (guglanie) i wychodzi, że ściągnięte z netu, a może być zupełnie odwrotnie.
Pozdrowienia, Kpjas.
----- Original Message ----- From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Wednesday, September 29, 2004 10:30 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Sprawa NPA
On 29-09-2004, Pawel Wimmer wrote thusly :
Informacja o NPA są wrzucane na stronę, ale pokutują tam czasem miesiącami. A może tak w sytuacjach oczywistych dawać od razu Ekspresik?
Są trzy sytuacje:
- NPA z WIEM, PWN czy stron z ewidentnie wypisanym (C)
- Importy ze stron jak się wydaje autorskich
- NPA a rebours
W pierwszym wypadku kasujemy od razu, w drugim istnieje podejście delecjonistyczne, czyli najpierw kasować, a pytania zadawać później lub protekcjonistyczne, zaczekamy może się ktoś przyzna że to jego własne dziełko (wtedy wpisanie stosownych formułek i na stronę NPA).
Ad. 3 Sytuacja jest taka tekst jest nasz, który ktoś skopiował na swoją stronę słowo w słowo. Potem jakiś IPek coś dodaje, więc sprawdzamy w necie (guglanie) i wychodzi, że ściągnięte z netu, a może być zupełnie odwrotnie.
Pozdrowienia, Kpjas.
A czemu nikt nie zaproponuje, aby te artykuły poprawić, aby nie były NPA? Część z tych artykułów to wartościowe rzeczy, czy nie szkoda ich kasować? Sami mówimy: "widzisz błąd, to go popraw". W tym przypadku "błędem" jest NPA. Zamiast więc mieć "gorące" palce to albo poprosić autora o stosowne poprawki albo po prostu zrobić je samemu. Pozdrawiam Robert Wrzesiński
From: "Robert Wrzesiński" r.wrzesinski@adwokat.lex.pl
A czemu nikt nie zaproponuje, aby te artykuły poprawić, aby nie były NPA? Część z tych artykułów to wartościowe rzeczy, czy nie szkoda ich kasować? Sami mówimy: "widzisz błąd, to go popraw". W tym przypadku "błędem" jest NPA. Zamiast więc mieć "gorące" palce to albo poprosić autora o stosowne poprawki albo po prostu zrobić je samemu.
No i w tym jest problem, że zaawansowani wikipedyści nie będą robić nic innego jak zajmowanie się cudzymi hasłami. Szczególnie jak artykul jest długi. Ale nawet w przypadku małego bzdetu są to często godziny aby sprawdzić wszystko i napisać od nowa.
Tak więc zmuszanie do poprawiania to zły pomysł. Szkodliwy.
Beno/GEMMA
----- Original Message ----- From: "Gemma" studio@gemma.edu.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Wednesday, September 29, 2004 11:33 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Sprawa NPA
From: "Robert Wrzesiński" r.wrzesinski@adwokat.lex.pl
A czemu nikt nie zaproponuje, aby te artykuły poprawić, aby nie były NPA? Część z tych artykułów to wartościowe rzeczy, czy nie szkoda ich kasować? Sami mówimy: "widzisz błąd, to go popraw". W tym przypadku "błędem" jest NPA. Zamiast więc mieć "gorące" palce to albo poprosić autora o stosowne poprawki albo po prostu zrobić je samemu.
No i w tym jest problem, że zaawansowani wikipedyści nie będą robić nic innego jak zajmowanie się cudzymi hasłami. Szczególnie jak artykul jest długi. Ale nawet w przypadku małego bzdetu są to często godziny aby sprawdzić wszystko i napisać od nowa.
Tak więc zmuszanie do poprawiania to zły pomysł. Szkodliwy.
Beno/GEMMA
Po pierwsze nie chodzi o to, aby kogokolwiek do czegokolwiek zmuszać. Swoim głosem chcę wskazać tylko na problem "wylewania dziecka z kąpielą". Najprościej jest taki artykuł skasować. Często jest to najlepsze rozwiązanie. Ale zanim "szybkie" palce zaczną działać, to może trzeba najpierw przyjrzeć się treści tego artykułu i ocenić, czy nie jest ona na tyle ważna (ciekawa, istotna itp.), że lepiej by było poprawić taki artykuł, zamiast go kasować. Robert Wrzesiński
From: "Robert Wrzesiński" r.wrzesinski@adwokat.lex.pl
Po pierwsze nie chodzi o to, aby kogokolwiek do czegokolwiek zmuszać. Swoim głosem chcę wskazać tylko na problem "wylewania dziecka z kąpielą". Najprościej jest taki artykuł skasować. Często jest to najlepsze rozwiązanie. Ale zanim "szybkie" palce zaczną działać, to może trzeba najpierw przyjrzeć się treści tego artykułu i ocenić, czy nie jest ona na tyle ważna (ciekawa, istotna itp.), że lepiej by było poprawić taki
artykuł,
zamiast go kasować. Robert Wrzesiński
Wychodzi na to samo...
Beno/GEMMA
Najprościej jest taki artykuł skasować. Często jest to najlepsze rozwiązanie. Ale zanim "szybkie" palce zaczną działać, to może trzeba najpierw przyjrzeć się treści tego artykułu i ocenić, czy nie jest ona na tyle ważna (ciekawa, istotna itp.), że lepiej by było poprawić taki
artykuł,
zamiast go kasować. Robert Wrzesiński
Jest mi przykro kasować takie rzeczy, ale wielu z nas zwyczajnie nie ma czasu na zrobienie inaczej. Od kiedy zostałam administratorem w kwietniu, nie mam już prawie edycji "autorskich", polegających na napisaniu czegoś dużego od siebie - głównie poprawiam, kasuję, przywracam, wikizuję - a nie jest to moja wymarzona aktywność - wolałabym PISAĆ, bo idzie mi to nieźle i sprawia mi przyjemność. Poczuwam się jednak do działań administratorskich przede wszystkim. Jeśli mam czas, staram się deNPAizować, robiąc stuby itp., ale rzadko robię więcej (ostatni chwalebny wyjątek - "Monty Python" :D). Uważam, że lepiej skasować art. NPA, niż miałby straszyć i rujnować dobre imię Wikipedii.
Dobrym pomysłem byłoby wpisywanie kasowanych artykułów NPA na jakąś listę, może w kolejce "potrzebnych", i tworzenie takich haseł w pierwszej kolejności, jeśli ktoś lubi się tym przejmować - ja już 5 razy się przejęłam ;) (jeśli ktoś wstawił hasło, znaczy, że jest potrzebne).
I znowu zatacza się błędne koło, stając w punkcie BRAK AKTYWNYCH, ODPOWIEDZIALNYCH ADMINISTRATORÓW, którzy nie odejdą obrażeni po paru tygodniach. Jest nas rzekomo 30 osób (trzeba dopisać na nowo Dixi, która na szczęście wróciła) - to i tak niewiele, spośród nich może połowa coś robi, a tak naprawdę to 1/3. Bez urazy. Pozdrawiam, Selena
| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Thursday, September 30, 2004 7:08 AM / | ... Od kiedy zostałam administratorem w kwietniu, ... a nie | jest to moja wymarzona aktywność - wolałabym PISAĆ, bo idzie | mi to nieźle i sprawia mi przyjemność. /
Daje to do myślenia :-)) , ponadto ja też wolałbym, abyś pisała - tak że nawet przy jednym najeździe sprejarza vel wandala z pornosami, z którym walczyłaś na początku września próbowałem zainteresować tym abuse tepsy oraz sekretariat Episkopatu (bo sprejowane były też hasła o kościele). Oczywiście ogarnia was pusty śmiech, ale co ciekawe sekretariat pomimo ujawnienia adresu e-poczty z niej nie korzysta (ustawiłem opcję "Potwierdź otrzymanie" i nic nie przyszło), a abuse się odezwało aż dwa razy - raz automat, a drugi raz nawet człowiek (jednak anonimowo) ze stwierdzeniem, że jak chcę to mogę pójść do prokuratury. Aby was jeszcze bardziej rozśmieszyć - dowiadywałem się czy prokuratura (w tym przypadku poznańska) przyjmuje doniesienia elektroniczne z podpisem elektronicznym. Sprawę zepchnęli na przerażoną informatyczkę, która nawet bała się powiedzieć, że nie mają możliwości (???), że nie wie kto decyduje, wreszcie ze strachem wydusiła, że wszystko zależy od Min. Sprawiedliwości, i że się dowie, i ze zadzwoni. Jak myslicie, zadzwoniła?
Z rozweselającym pozdrowiemiem J"E"D (Ency)
nawet przy jednym najeździe sprejarza vel wandala z
pornosami, z którym walczyłaś na początku września próbowałem zainteresować tym abuse tepsy oraz sekretariat Episkopatu (bo sprejowane były też hasła o kościele). Oczywiście ogarnia was pusty śmiech, ale co ciekawe sekretariat pomimo ujawnienia adresu e-poczty z niej nie korzysta (ustawiłem opcję "Potwierdź otrzymanie" i nic nie przyszło), a abuse się odezwało aż dwa razy
- raz automat, a drugi raz nawet człowiek (jednak anonimowo) ze
stwierdzeniem, że jak chcę to mogę pójść do prokuratury. Aby was jeszcze bardziej rozśmieszyć - dowiadywałem się czy prokuratura (w tym przypadku poznańska) przyjmuje doniesienia elektroniczne z podpisem elektronicznym. Sprawę zepchnęli na przerażoną informatyczkę, która nawet bała się powiedzieć, że nie mają możliwości (???), że nie wie kto decyduje, wreszcie ze strachem wydusiła, że wszystko zależy od Min. Sprawiedliwości, i że się dowie, i ze zadzwoni. Jak myslicie, zadzwoniła?
Z rozweselającym pozdrowiemiem J"E"D (Ency)
ŁAŁ! To mi się podoba! (znaczy - Twoje działanie, a nie postawa "kompetentnych organów"). To taka sytuacja z serii "zima ZNÓW zaskoczyła drogowców...". Myślę, że rzeczone organa należy nękać w takich sprawach, aż przestaną one być precedensowe i wystraszone informatyczki (pewnie zresztą czyjeś córki albo szwagierki na stażu po LO w ramach synekurki) wyćwiczą właściwe odruchy.
Co do stachanowskich zobowiązań i ewentualnej samokrytyki w razie nie wywiązania się...Hmmm... Muszę to przemyśleć.
Selena (300% normy)
U¿ytkownik "Doro¿yñski Janusz" napisa³:
[...] oraz sekretariat Episkopatu (bo sprejowane by³y te¿ has³a o ko¶ciele). Oczywi¶cie ogarnia was pusty ¶miech, ale co ciekawe sekretariat pomimo ujawnienia adresu e-poczty z niej nie korzysta (ustawi³em opcjê "PotwierdŒ otrzymanie" i nic nie przysz³o), [...]
¯±danie potwierdzenia jest w zasadzie tylko pro¶b± do odbieraj±cego. Osoba fizycznie musi zaakceptowaæ potwierdzenie. Zatem brak potwierdzenia nie ¶wiadczy o nie korzystaniu z poczty.
DanielM
Tego pięknego dnia Thu, 30 Sep 2004 16:11:37 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Oczywiście ogarnia was pusty śmiech, ale co ciekawe sekretariat pomimo ujawnienia adresu e-poczty z niej nie korzysta (ustawiłem opcję "Potwierdź otrzymanie" i nic nie przyszło),
Żądanie potwierdzenia jest w zasadzie tylko prośbą do odbierającego. Osoba fizycznie musi zaakceptować potwierdzenie. Zatem brak potwierdzenia nie świadczy o nie korzystaniu z poczty.
Albo używają innego klienta poczty niż outlook. I się wtedy im nic nie wyświetli (chyba).
Albo używają innego klienta poczty niż outlook. I się wtedy im nic nie wyświetli (chyba).
KJ> Właśnie zniknąłeś mojego thunderbirda... KJ> KJ
I mojego Bata...
----- Original Message ----- From: "selena" kovalusie@go2.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, September 30, 2004 7:08 AM Subject: Re: [Wikipl-l] Sprawa NPA
Jest mi przykro kasować takie rzeczy, ale wielu z nas zwyczajnie nie ma czasu na zrobienie inaczej. Od kiedy zostałam administratorem w kwietniu, nie mam już prawie edycji "autorskich", polegających na napisaniu czegoś dużego od siebie - głównie poprawiam, kasuję, przywracam, wikizuję - a nie jest to moja wymarzona aktywność - wolałabym PISAĆ, bo idzie mi to nieźle i sprawia mi przyjemność. Poczuwam się jednak do działań administratorskich przede wszystkim. Jeśli mam czas, staram się deNPAizować, robiąc stuby itp., ale rzadko robię więcej (ostatni chwalebny wyjątek - "Monty Python" :D). Uważam, że lepiej skasować art. NPA, niż miałby straszyć i rujnować dobre imię Wikipedii.
Dobrym pomysłem byłoby wpisywanie kasowanych artykułów NPA na jakąś listę, może w kolejce "potrzebnych", i tworzenie takich haseł w pierwszej kolejności, jeśli ktoś lubi się tym przejmować - ja już 5 razy się przejęłam ;) (jeśli ktoś wstawił hasło, znaczy, że jest potrzebne).
Myslę, że ten pomysł jest bardzo dobry. Jest co prawda na stronach specjalnych, strona usuniętych artykułów, ale bywają one usuwane nie tylko ze względu na NPA. Byłoby dobrym rozwiązaniem, aby powstała strona artykułów usuniętych ze względu na NPA. Często artykuły te są artykułami wartościowymi i szkoda, aby zawarte w nich informacje przepadały. Zwłaszcza, gdy dotyczy to informacji bardzo wiarygodnych - np. informacje o gminie skopiowane z jej oficjalnej strony (patrz [[gmina Tomaszów Mazowiecki]]). Poprawianie takiego artykułu, aby był nie NPA nie zajmuje aż tak wiele cennego czasu. zgadzam sie z tym, iz jeżeli ktoś wprowadza jakieś sensowne informacje to warto, aby one pozostały, trzeba jedynie zdjąć z nich "piętno" NPA.
I znowu zatacza się błędne koło, stając w punkcie BRAK AKTYWNYCH, ODPOWIEDZIALNYCH ADMINISTRATORÓW, którzy nie odejdą obrażeni po paru tygodniach. Jest nas rzekomo 30 osób (trzeba dopisać na nowo Dixi, która na szczęście wróciła) - to i tak niewiele, spośród nich może połowa coś robi, a tak naprawdę to 1/3. Bez urazy. Pozdrawiam, Selena
W związku z tym zgłaszam swoją kandydaturę na administratora. Będę starał się być aktywnym na tyle ile starczy czasu i mam nadzieję, że moje decyzje biedą odpowiedzialne.
zgłaszam swoją kandydaturę na administratora. Będę starał
się być aktywnym na tyle ile starczy czasu i mam nadzieję, że moje decyzje biedą odpowiedzialne.
Robercie Wrzesiński, pod jakim nickiem piszesz w Wikipedii? Bo tak w cywilu to wieeeesz... Nie bardzo wiadomo, ktoś zacz, a teraz musimy Ci założyć teczkę i rozpocząć proces weryfikacji kandydatury, inwigilacji itd. ;)
BTW - do wszystkich "świeżych": skonfigurujcie sobie jakoś te cywilne skrzynki albo chociaż podpisujcie się wikipedyjnymi nickami, bo niekiedy nie bardzo wiadomo kim jesteście.
Pozdrawiam! Selena
Dnia 2004-09-30 18:39, Użytkownik selena napisał:
Robercie Wrzesiński, pod jakim nickiem piszesz w Wikipedii? Bo tak w cywilu to wieeeesz... Nie bardzo wiadomo, ktoś zacz, a teraz musimy Ci założyć teczkę i rozpocząć proces weryfikacji kandydatury, inwigilacji itd. ;)
I jak nie masz tak około z 1000 edycji to raczej marne szanse.
pozdrawiam - Lzur
Nie wiem ile mam edycji, nigdy nie liczyłem. Ale pewnie jest sposób żeby to sprawdzić. Robert33 ----- Original Message ----- From: "Leszek Zur" lzur@teczowe.eu.org To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, September 30, 2004 7:02 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Sprawa NPA + kandydat na admina
Dnia 2004-09-30 18:39, Użytkownik selena napisał:
Robercie Wrzesiński, pod jakim nickiem piszesz w Wikipedii? Bo tak w cywilu to wieeeesz... Nie bardzo wiadomo, ktoś zacz, a teraz musimy Ci założyć teczkę i rozpocząć proces weryfikacji kandydatury, inwigilacji itd. ;)
I jak nie masz tak około z 1000 edycji to raczej marne szanse.
pozdrawiam - Lzur _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Tego pięknego dnia Thu, 30 Sep 2004 19:13:54 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Nie wiem ile mam edycji, nigdy nie liczyłem. Ale pewnie jest sposób żeby to sprawdzić.
Da się sprawdzić, ale nie wszystkim - tylko 50 z nawiększą ilością edycji. http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaPL.htm
a sam siebie możesz sprawdzić na swojej stronie osobistej klikając na wkład użytkownika.
i taki mały p.s. odpowiadaj pod cytatem i wycinaj tą stopkę co lista dodaje.
U¿ytkownik "Adam Dziura" adziura@o2.pl napisa³ w wiadomo¶ci news:opse5heyiulq8cin@smtp.o2.pl...
Da siê sprawdziæ, ale nie wszystkim - tylko 50 z nawiêksz± ilo¶ci± edycji.
http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaPL.htm
Najbardziej podoba mi siê tutaj statystyka: 20 recently absent wikipedians, ordered by number of contributions Zupe³nie, jak w Kubusiu Puchatku - im bardziej zagl±da³ do garnka, tym bardziej go nie by³o :-) Pawe³
Dnia 2004-09-30 19:26, Użytkownik Adam Dziura napisał:
Nie wiem ile mam edycji, nigdy nie liczyłem. Ale pewnie jest sposób żeby to sprawdzić.
Da się sprawdzić, ale nie wszystkim - tylko 50 z nawiększą ilością edycji. http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/TablesWikipediaPL.htm
a sam siebie możesz sprawdzić na swojej stronie osobistej klikając na wkład użytkownika.
W Twoim przypadku http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Specjalna:Contributions&limit...
Z tego wychodzi niecałe 300. Jesteś na dobrej drodze.
Lzur
Jeżeli są do mnie jakieś pytania to chętnie odpowiem :) Robert 33
----- Original Message ----- From: "Leszek Zur" lzur@teczowe.eu.org To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, September 30, 2004 7:02 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Sprawa NPA + kandydat na admina
Dnia 2004-09-30 18:39, Użytkownik selena napisał:
Robercie Wrzesiński, pod jakim nickiem piszesz w Wikipedii? Bo tak w cywilu to wieeeesz... Nie bardzo wiadomo, ktoś zacz, a teraz musimy Ci założyć teczkę i rozpocząć proces weryfikacji kandydatury, inwigilacji itd. ;)
I jak nie masz tak około z 1000 edycji to raczej marne szanse.
pozdrawiam - Lzur _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
On 30-09-2004, Leszek Zur wrote thusly :
Dnia 2004-09-30 18:39, Użytkownik selena napisał:
Robercie Wrzesiński, pod jakim nickiem piszesz w Wikipedii? Bo tak w cywilu to wieeeesz... Nie bardzo wiadomo, ktoś zacz, a teraz musimy Ci założyć teczkę i rozpocząć proces weryfikacji kandydatury, inwigilacji itd. ;)
I jak nie masz tak około z 1000 edycji to raczej marne szanse.
Nie rozumiem czy po ilości edycji mamy mierzyć zaangażowanie i wiadomości "czym się je" Wikipedię ? Pytania kontrolne Bena są dobre, nawet jak nie wie dany kandydat to się biegusiem douczy.
Pozdrowienia, Kpjas.
Mój "Wiki nick" to Robert33 ----- Original Message ----- From: "selena" kovalusie@go2.pl To: "Polish Wikipedia mailing list" wikipl-l@Wikipedia.org Sent: Thursday, September 30, 2004 6:39 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Sprawa NPA + kandydat na admina
zgłaszam swoją kandydaturę na administratora. Będę starał
się być aktywnym na tyle ile starczy czasu i mam nadzieję, że moje decyzje biedą odpowiedzialne.
Robercie Wrzesiński, pod jakim nickiem piszesz w Wikipedii? Bo tak w cywilu to wieeeesz... Nie bardzo wiadomo, ktoś zacz, a teraz musimy Ci założyć teczkę i rozpocząć proces weryfikacji kandydatury, inwigilacji itd. ;)
BTW - do wszystkich "świeżych": skonfigurujcie sobie jakoś te cywilne skrzynki albo chociaż podpisujcie się wikipedyjnymi nickami, bo niekiedy nie bardzo wiadomo kim jesteście.
Pozdrawiam! Selena
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
From: "Robert Wrzesiński" r.wrzesinski@adwokat.lex.pl
Często artykuły te są artykułami wartościowymi i szkoda, aby zawarte w nich informacje przepadały. Zwłaszcza, gdy dotyczy to informacji bardzo wiarygodnych - np. informacje o gminie skopiowane z
jej
oficjalnej strony (patrz [[gmina Tomaszów Mazowiecki]]).
Przeczysz sam sobie. Jesli jest to kopia znanej strony, to jej przepadek z Wikipedii jest żadną stratą. Własnie ze względu na osryginał.
Beno/GEMMA
KPJ> Ad. 3 KPJ> Sytuacja jest taka tekst jest nasz, który ktoś skopiował na swoją stronę KPJ> słowo w słowo. Potem jakiś IPek coś dodaje, więc sprawdzamy w necie KPJ> (guglanie) i wychodzi, że ściągnięte z netu, a może być zupełnie odwrotnie.
Ale takie coś widać choćby po historii strony.