Pawel Wimmer wrote: Owszem. Tak wynika z głosowania na stronie [[Wikipedia:Strony_podejrzane_o_naruszenie_praw_autorskich]]. Zgodnie z wolą większości ;-) ja takie rzeczy od razu kasuję. -- tsca * Tomasz Sienicki

From: "selena" <kovalusie(a)go2.pl> Tych kiksów niewiele było i wszystkie z winy autora - że nie doczytał zasad i nie podał zgody. Jestem jaknajbardziej za kasowaniem, bo w porównaniu z innymi Wikipediami mamy chyba więcej takich brudów. Ja jednak nie kasuję zbyt wiele i szczerze mówiąc nawet niektóre ewidentne zostawiam, zrażony uwagami mojego DU (defoult usera). Ale widzę, że i on pomału ma dość zagłaskiwania potencjalnych autorów, więc może tak pół kroku za nim w końcu poczyścicmy co trzeba. Niewątpliwie Wimmer wprowadza tu wiele świeżej krwi. Nie wie, że się nie da i... robi (nie mylić z rekomendacją na admina). Beno/GEMMA

U¿ytkownik "MaRCiN Okolotowicz" <zero(a)wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:415af9fc15f14@wp.pl... E nie, po prostu pismactwo zawsze mia³o siê dobrze :-) Chocia¿ to ju¿ nie te czasy, gdy kilka razy w roku firmy przybiega³y z zaproszeniami na Tajwan, Bali, do Nowego Jorku i Pary¿a, dzisiaj bida, ech... PW

On 29-09-2004, Pawel Wimmer wrote thusly : Są trzy sytuacje: 1. NPA z WIEM, PWN czy stron z ewidentnie wypisanym (C) 2. Importy ze stron jak się wydaje autorskich 3. NPA a rebours W pierwszym wypadku kasujemy od razu, w drugim istnieje podejście delecjonistyczne, czyli najpierw kasować, a pytania zadawać później lub protekcjonistyczne, zaczekamy może się ktoś przyzna że to jego własne dziełko (wtedy wpisanie stosownych formułek i na stronę NPA). Ad. 3 Sytuacja jest taka tekst jest nasz, który ktoś skopiował na swoją stronę słowo w słowo. Potem jakiś IPek coś dodaje, więc sprawdzamy w necie (guglanie) i wychodzi, że ściągnięte z netu, a może być zupełnie odwrotnie. Pozdrowienia, Kpjas.

MO> BTW mam pytanie,wstep: podczas grzebania w hasle republika MO> (ustrój) natrafiłem na podlinkowanie do republika bananowa, w MO> sumie pomyslalem ze to bym zrobil ale to nadaje sie do wikislownika MO> pytanie zasadnicze: czy przewidujemy linkowania z 'pedii do MO> 'slownika? czy jest na to sposób inny niż link zewn? {{wiktionary|o=tu wpisz nazwę hasła}} -- Ausir mailto:fallout@lexx.eu.org http://fallout.scifi.pl ICQ 41090834 GG 2730728

From: "Robert Wrzesiński" <r.wrzesinski(a)adwokat.lex.pl> No i w tym jest problem, że zaawansowani wikipedyści nie będą robić nic innego jak zajmowanie się cudzymi hasłami. Szczególnie jak artykul jest długi. Ale nawet w przypadku małego bzdetu są to często godziny aby sprawdzić wszystko i napisać od nowa. Tak więc zmuszanie do poprawiania to zły pomysł. Szkodliwy. Beno/GEMMA

From: "Robert Wrzesiński" <r.wrzesinski(a)adwokat.lex.pl> artykuł, Wychodzi na to samo... Beno/GEMMA

| -----Original Message----- | From: ... selena | Sent: Thursday, September 30, 2004 7:08 AM / | ... Od kiedy zostałam administratorem w kwietniu, ... a nie | jest to moja wymarzona aktywność - wolałabym PISAĆ, bo idzie | mi to nieźle i sprawia mi przyjemność. / Daje to do myślenia :-)) , ponadto ja też wolałbym, abyś pisała - tak że nawet przy jednym najeździe sprejarza vel wandala z pornosami, z którym walczyłaś na początku września próbowałem zainteresować tym abuse tepsy oraz sekretariat Episkopatu (bo sprejowane były też hasła o kościele). Oczywiście ogarnia was pusty śmiech, ale co ciekawe sekretariat pomimo ujawnienia adresu e-poczty z niej nie korzysta (ustawiłem opcję "Potwierdź otrzymanie" i nic nie przyszło), a abuse się odezwało aż dwa razy - raz automat, a drugi raz nawet człowiek (jednak anonimowo) ze stwierdzeniem, że jak chcę to mogę pójść do prokuratury. Aby was jeszcze bardziej rozśmieszyć - dowiadywałem się czy prokuratura (w tym przypadku poznańska) przyjmuje doniesienia elektroniczne z podpisem elektronicznym. Sprawę zepchnęli na przerażoną informatyczkę, która nawet bała się powiedzieć, że nie mają możliwości (???), że nie wie kto decyduje, wreszcie ze strachem wydusiła, że wszystko zależy od Min. Sprawiedliwości, i że się dowie, i ze zadzwoni. Jak myslicie, zadzwoniła? Z rozweselającym pozdrowiemiem J"E"D (Ency)

U¿ytkownik "Doro¿yñski Janusz" napisa³: ¯±danie potwierdzenia jest w zasadzie tylko pro¶b± do odbieraj±cego. Osoba fizycznie musi zaakceptowaæ potwierdzenie. Zatem brak potwierdzenia nie ¶wiadczy o nie korzystaniu z poczty. DanielM

On 2004-09-30 16:20, Adam Dziura wrote: Właśnie zniknąłeś mojego thunderbirda... KJ

zgłaszam swoją kandydaturę na administratora. Będę starał Robercie Wrzesiński, pod jakim nickiem piszesz w Wikipedii? Bo tak w cywilu to wieeeesz... Nie bardzo wiadomo, ktoś zacz, a teraz musimy Ci założyć teczkę i rozpocząć proces weryfikacji kandydatury, inwigilacji itd. ;) BTW - do wszystkich "świeżych": skonfigurujcie sobie jakoś te cywilne skrzynki albo chociaż podpisujcie się wikipedyjnymi nickami, bo niekiedy nie bardzo wiadomo kim jesteście. Pozdrawiam! Selena

Mój "Wiki nick" to Robert33 ----- Original Message ----- From: "selena" <kovalusie(a)go2.pl> To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)Wikipedia.org> Sent: Thursday, September 30, 2004 6:39 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Sprawa NPA + kandydat na admina

Jeżeli są do mnie jakieś pytania to chętnie odpowiem :) Robert 33 ----- Original Message ----- From: "Leszek Zur" <lzur(a)teczowe.eu.org> To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)Wikipedia.org> Sent: Thursday, September 30, 2004 7:02 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Sprawa NPA + kandydat na admina

From: "Robert Wrzesiński" <r.wrzesinski(a)adwokat.lex.pl> jej Przeczysz sam sobie. Jesli jest to kopia znanej strony, to jej przepadek z Wikipedii jest żadną stratą. Własnie ze względu na osryginał. Beno/GEMMA

Dnia 2004-09-30 19:26, Użytkownik Adam Dziura napisał: W Twoim przypadku http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Specjalna:Contributions&limi… Z tego wychodzi niecałe 300. Jesteś na dobrej drodze. Lzur

KJ> Właśnie zniknąłeś mojego thunderbirda... KJ> KJ I mojego Bata... -- Ausir mailto:fallout@lexx.eu.org http://fallout.scifi.pl ICQ 41090834 GG 2730728