Idiotyczna sytuacja, drodzy panstwo. Obaj z jak najlepszymi inetncjami wpakowaliscie sie w spor , ktory wiecej czyni zlego niz dobrego. Beno powiedzial dwa slowa za duzo, Pawel sie niepotrzebnie za te grubianstwa obrazil, a efekt zalosny. I nie jest wazne w tym momencie komu przyznac racje, bo chodzi tu raczej o atmosfere prowadzenia dyskusji niz konkretne decyzje. Panowie, prosze: uspokojcie sie, nabierzcie dystansu, umowcie na piwo (w koncu jak rzadko mieszkacie w tym samym miescie, moge wspoluczestniczyc :-))).
rekrutacja
PS> A jesli chodzi o tekst Znani_Zydzi to jestem za tym by go skasowac. Ale to tak zupelnie na marginesie.
Tego pięknego dnia Wed, 27 Oct 2004 12:40:56 +0200, napisałeś(aś) Odpowiadam:
Panowie, prosze: uspokojcie sie, nabierzcie dystansu, umowcie na piwo (w koncu jak rzadko mieszkacie w tym samym miescie, moge wspoluczestniczyc :-))).
Teraz macie Masę krytyczną w Wa-wie - na rowerku pojeździć można. :)
On 27-10-2004, rekrutacja wrote thusly :
Idiotyczna sytuacja, drodzy panstwo. Obaj z jak najlepszymi inetncjami wpakowaliscie sie w spor , ktory wiecej czyni zlego niz dobrego. Beno powiedzial dwa slowa za duzo, Pawel sie niepotrzebnie za te grubianstwa obrazil, a efekt zalosny. I nie jest wazne w tym momencie komu przyznac racje, bo chodzi tu raczej o atmosfere prowadzenia dyskusji niz konkretne decyzje. Panowie, prosze: uspokojcie sie, nabierzcie dystansu, umowcie na piwo (w koncu jak rzadko mieszkacie w tym samym miescie, moge wspoluczestniczyc :-))).
Moim zdaniem: wstawienie tego art. przez Wimmera było nierozsądne i niewłaściwe. Mam taką wizję że kiedyś w przyszłości ten art. powstanie i być może nie trzeba go będzie od razu kasować lub zabezpieczać. Tak więc w jednym w czym się z Beno nie zgadzam, to to że ten artykuł jest z gruntu zły i niereformowalny (nie teraz, nie na tym etapie rozwoju WP-PL, może za kilka, kilkanaście lat jak dobrze pójdzie).
Zgadzam się z Beno że to kolosalna bomba zegarowa która może rozwalić polską Wikipedię (angielską czy niemiecką nie, ale polską jak najbardziej). Beno ma rację, jednak argumentacja i dobór słów jest grubą przesadą.
Głosuję za skasowaniem art. - jest taki huk roboty, przy wszystkim innym, a bez tego art. WP-PL może trwać i rozwijać się przez wiele lat. Nikt nam nie zarzuci jego nieistnienia (może jak sprawa wyszła na publicznej liście to już tak ?)
Czy da się słowami ugasić flamewar ?
Pozdrowienia, Kpjas.
Czy da się słowami ugasić flamewar ?
Pozdrowienia, Kpjas.
Niedługo nie będzie czego gasić. Myślałby kto, że wszyscy chcemy dobrze... Niestety, nie umiem oddzielić emocji od pracy w Wikipedii, a dobrze by było. W tym momencie przydałoby mi się autentycznie jakieś wsparcie, bo dostaję na głowę z tego wszystkiego i energii mam tylko na cofanie, kasowanie i blokowanie chamów. A miało być tak pięknie... Selena
Użytkownik selena napisał:
Czy da się słowami ugasić flamewar ?
Pozdrowienia, Kpjas.
Niedługo nie będzie czego gasić. Myślałby kto, że wszyscy chcemy dobrze... Niestety, nie umiem oddzielić emocji od pracy w Wikipedii, a dobrze by było. W tym momencie przydałoby mi się autentycznie jakieś wsparcie, bo dostaję na głowę z tego wszystkiego i energii mam tylko na cofanie, kasowanie i blokowanie chamów. A miało być tak pięknie... Selena
Nie ma wyjścia, trzeba do nich jak do dzieci, zresztą ta dziecinada wskazuje, że to prawdziwi mężczyźni. Jeden przyznaje się do nierozwagi drugi też do nierozwagi i braku umiaru.
Bądźcie Wikipedystami. W imię Wiki - Zaczynajcie.
mzopw
ps. bo naprawdę się odechciewa.
~~~~