On 27-10-2004, rekrutacja wrote thusly :
Idiotyczna sytuacja, drodzy panstwo. Obaj z jak
najlepszymi inetncjami
wpakowaliscie sie w spor , ktory wiecej czyni zlego niz dobrego. Beno
powiedzial dwa slowa za duzo, Pawel sie niepotrzebnie za te grubianstwa
obrazil, a efekt zalosny. I nie jest wazne w tym momencie komu przyznac
racje, bo chodzi tu raczej o atmosfere prowadzenia dyskusji niz
konkretne decyzje. Panowie, prosze: uspokojcie sie, nabierzcie dystansu,
umowcie na piwo (w koncu jak rzadko mieszkacie w tym samym miescie, moge
wspoluczestniczyc :-))).
Moim zdaniem:
wstawienie tego art. przez Wimmera było nierozsądne i niewłaściwe. Mam
taką wizję że kiedyś w przyszłości ten art. powstanie i być może nie trzeba
go będzie od razu kasować lub zabezpieczać.
Tak więc w jednym w czym się z Beno nie zgadzam, to to że ten artykuł jest
z gruntu zły i niereformowalny (nie teraz, nie na tym etapie rozwoju WP-PL,
może za kilka, kilkanaście lat jak dobrze pójdzie).
Zgadzam się z Beno że to kolosalna bomba zegarowa która może rozwalić
polską Wikipedię (angielską czy niemiecką nie, ale polską jak najbardziej).
Beno ma rację, jednak argumentacja i dobór słów jest grubą przesadą.
Głosuję za skasowaniem art. - jest taki huk roboty, przy wszystkim innym,
a bez tego art. WP-PL może trwać i rozwijać się przez wiele lat. Nikt nam
nie zarzuci jego nieistnienia (może jak sprawa wyszła na publicznej liście
to już tak ?)
Czy da się słowami ugasić flamewar ?
Pozdrowienia,
Kpjas.