On 27-10-2004, rekrutacja wrote thusly : Moim zdaniem: wstawienie tego art. przez Wimmera było nierozsądne i niewłaściwe. Mam taką wizję że kiedyś w przyszłości ten art. powstanie i być może nie trzeba go będzie od razu kasować lub zabezpieczać. Tak więc w jednym w czym się z Beno nie zgadzam, to to że ten artykuł jest z gruntu zły i niereformowalny (nie teraz, nie na tym etapie rozwoju WP-PL, może za kilka, kilkanaście lat jak dobrze pójdzie). Zgadzam się z Beno że to kolosalna bomba zegarowa która może rozwalić polską Wikipedię (angielską czy niemiecką nie, ale polską jak najbardziej). Beno ma rację, jednak argumentacja i dobór słów jest grubą przesadą. Głosuję za skasowaniem art. - jest taki huk roboty, przy wszystkim innym, a bez tego art. WP-PL może trwać i rozwijać się przez wiele lat. Nikt nam nie zarzuci jego nieistnienia (może jak sprawa wyszła na publicznej liście to już tak ?) Czy da się słowami ugasić flamewar ? Pozdrowienia, Kpjas.

Użytkownik selena napisał: Nie ma wyjścia, trzeba do nich jak do dzieci, zresztą ta dziecinada wskazuje, że to prawdziwi mężczyźni. Jeden przyznaje się do nierozwagi drugi też do nierozwagi i braku umiaru. Bądźcie Wikipedystami. W imię Wiki - Zaczynajcie. mzopw ps. bo naprawdę się odechciewa. ~~~~