On Fri, Jun 03, 2005 at 06:13:02PM +0200, Tomasz Sienicki wrote: Mysle, ze nalezy stosowac rozsadek, ktory wg mnie tlumaczy sie tak, ze - jak opracowuje sie art. wg zrodla trwalego (np. ksiazki), to mozna napisac te ksiazke w sekcji bibliografii art.; - jesli spisuje sie z jednego zrodla nietrwalego (strona WWW) lub innych wiki, to przy ostatniej edycji na podstawie tego zrodla mozna zaznaczyc, ze na jego podstawie; - jest opracowuje sie na podstawie wielu zrodel ulotnych, to mozna ich liste podac w dyskusji, jak np. tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Eyvind_Johnson Dobrze tez jest unikac korzystania z jednego zrodla (chyba ze jest ono na GFDL lub innym podobnym), bo wtedy powstaje streszczenie, o ktorego mozliwosc publikiacji zalezy od oryg. autora. Ja na przyklad staram sie uzywac >2 zrodel w swoich art. Pozdrawiam, Alx -- Przyszlosc jest niepewna, a koniec zawsze bliski - Roadhouse Blues, The Doors

On Fri, 3 Jun 2005 alx(a)mimuw.edu.pl wrote: w przypadku tekstów, to generalnie, jeśli chcesz coś kopiować verbatim, to może to być _tylko_ tekst licencjonowany na GFDL... jeśli jest na wolnej licencji, ale innej, to w chwili obecnej, musisz (w świetle prawa) postępować z tym, jak tekstem copyrightowanym... teoretycznie... -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

On Fri, 3 Jun 2005, Aleksy Schubert wrote: ale przecież nie mówiliśmy o takich wyjątkach, jak "drobne fragmenty w uzasadnionych przypadkach"... Ty doradzałeś "unikanie korzystania z jegnego źródła do jednego artykułu" by ominąć pewne kruczki prawa autorskiego i stwierdziłeś dodatkowo "chyba, że jest o ono na GFDL _lub_innym_podobnym"... i do tego "_lub_innym_podobnym_" się przyczepiłem - bo jeśli coś jest na licencji innej niż GFDL, to trzeba z tym postępować tak, jak z każdym innym np. copyrightowanym - bo my to publikujemy na GFDL, a nie na żadnej innej licencji... inna sprawa, że moim zdaniem po prostu najlepiej z czytanych materiałów wyciągać czyste fakty i informacje (które copyrightowane nie mogą być siłą rzeczy) i opisywać to wszystko własnymi słowami... wtedy nie straszne nam żadne licencje :) pozdrawiam, blueshade. -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.