W dniu 16 sierpnia 2010 09:08 użytkownik Wojciech Muła
<wm(a)mahajana.net> napisał:
Przy okazji przypomnę/poinformuje, że istnieje szablon
{{definicja}},
który wstawia ramkę z "Definicją intuicyjną".
Pomysł z tą ramką definicyjną, nie jest taki całkiem dobry, dlatego
też nie przyjął się zbyt dobrze (na en wiki też mieli coś takiego
chyba), bo każde hasło da się napisać tak, by od razu krótko tłumaczyć
trudne terminy lub wprost linkować do dalszych artykułów. Ramka
mogłaby uśpić wyczulenie autora hasła na tego typu działania.
Przykładem niech będzie krótki stub, o którym wspominałem na IRCu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Radiant
Pierwsze zdanie w połączeniu z grafiką i wiedzą co to są meteory i że
sfera niebieska (która jest linkowana) jest poniekąd synonimem nieba,
może IMHO każdy zrozumieć. Drugie zdanie natomiast, jest znacznie
trudniejsze do zrozumienia, choćby dlatego, że nie mamy artykułu pt.
"skrót perspektywiczny" a nie jest to dokładniej wyjaśnione w tym
stubie. Co więcej dokładne wyjaśnienie tego spowodowałoby, że wiedza
dot. radiantu i skrótu perspektywicznego byłaby połączona w jednym
artykule, co w żadnym wypadku nie powinno mieć miejsca.
Myślę, że podobna sytuacja występuje w wielu artykułach i w technice
również. Charakter encyklopedii jest taki, że jeśli do zrozumienia
pewnego bardziej zaawansowanego językowo hasła (co może być jedynie
wynikiem, skomplikowania danego pojęcia i niemożności użycia
prostszego języka), należy używać "siatki" powiązanych artykułów,
które tłumaczą pojęcia z tego pierwszego. W sytuacji, gdy siatka jest
już wysycona, czyli każdy węzeł ma maksymalną liczbę "sznurków
wychodzących" czyli linków do kolejnych haseł, powinno się pojawić u
uważnego czytelnika pełne zrozumienie tematu od którego wychodził.
Jedną z przyczyn jest to, że niezależnie od skomplikowania tematu
wyjściowego, zawsze trafimy do pojęć które zna się intuicyjnie lub ich
definicja nie wymaga dodatkowych tłumaczeń. To oczywiście wymaga
poświęcenia nieco czasu, aby czytelnik mógł się zapoznać z taką liczbą
artykułów "pomocniczych", która jest odwrotnie proporcjonalna do
posiadanego stanu wiedzy i wprost proporcjonalna do skomplikowania
tematu.
Wniosek jest prosty: należy trzymać się poprawnego języka w danym
temacie (inaczej mogą powstawać niezamierzone błędy i nieścisłości),
budować w miarę proste zdania i rozbudowywać siatkę artykułów i zawsze
linkować najtrudniejsze pojęcia powiązane z tematem głównym.
Karol007