W czasie ostatnich burzliwych dni pojawiły się w licznych dyskusjach argumenty przeciw cenzurze i ograniczaniu prawa do wypowiedzi. Tak więc przed domniemaną cenzurą i wątpliwej potrzebie wypowiedzi, na niektóre tematy, będziemy bronić się jak przed niewolą. Oznacza to tylko jedno, mianowicie że niektórym z nas ideologia zaczyna zastępować racjonalność. Naszym racjonalnym dążeniem jest by przysporzyć Wikipedii jak najwięcej czytelników. Wszak większość piszących do Wikipedii to niedawni czytelnicy. W tym względzie czytelnik, czytelnikowi nie równy. Piszących więcej znajdziemy wśród konserwatywnych profesjonalistów z wyższym wykształceniem i dorobkiem życiowym niż wśród uliczników, którzy przeszukując Internet z radością odnaleźli "encyklopedyczny" artykuł o ich prostackim graffiti. Wybór chyba oczywisty. Z tego względu Wikipedia nie może się narazić na chamskość, infantylność ani sprośność. Aby przywrócić racjonalność proponuję i poddaje pod dyskusję siedem punktów jakimi powinniśmy się kierować usuwając artykuły: 1. Naruszające prawa autorskie. 2. Będące żartami, pisane nie na temat lub nie reprezentujące merytorycznej treści. 3. Zawierające wulgaryzmy lub teksty i wizerunki mogące być uznane wulgarnymi. 4. Będące autoreklamom osoby, organizacji lub partii politycznej. Oznacza to, że generalnie nie uznajemy artykułów pisanych o sobie w przypadku biografii czy not biograficznych, lub o partii albo innej organizacji pisanych przez jej aktywistów, bez względu na ich zawartość merytoryczną. 5. Przedstawiających nienaturalny punkt widzenia i subiektywne odczucia. 6. Pisane na temat zjawisk aktualnych lecz marginalnych, co do których istnieją poważne wątpliwości czy bada miały jakikolwiek wpływ na świadomość społeczna, kulturę, historie itp. Także bez względu na ich zawartość merytoryczną. 7. Poruszać tematy mogące wywołać śmieszność np. parapsychologia, historie tajemnicze, plotki itp. Jeżeli wszyscy się zgodzą na takie podejście do sprawy to będziemy mieli znacznie ułatwione zadanie w sytuacjach spornych. i tak na przykład artykuł HWDP powinien zostać usunięty z powodu na podstawie 3 i 6, a Kanabis 4. Jonasz