On Thu, 21 Jun 2007, Gemma wrote: Redirecty jako takie nie sa indeksowane przez wyszukiwarki - wynik jest nastepujacy: Wyniki 1 - 1 spośród około 1,050,000 dla zapytania "condoleeza rice". Czy chodziło Ci o: "condoleezza rice" Condoleezza Rice - Wikipedia, the free encyclopedia Biography from the encyclopedia, including a bibliography and links to online sources. ...czyli promowanie poprawnej pisowni, przy rownoczesnym umozliwieniu wyszukania blednej. A jesli ktos linkuje do redira, zwykle naprawiaja to boty, w odroznieniu od sytuacji, gdy ktos walnie byka i zostanie on jako czerwony link. Jakos en.wiki zyje i ma sie dobrze. Ooo, zamienmy dyskusje merytoryczna w jakies fajne argumenty ad hominem! /mz

On Thu, 21 Jun 2007, Gemma wrote: Racja, a Twoje argumenty są zapewne słuszne przeciw *wewnętrznemu* dopuszczaniu stosowania błędnych lub alternatywnych pisowni, złych kapitalizacji, itp (niestety w tej chwili niezbyt konsekwentnie dopuszczamy część, np. od czasu do czasu wspomniane kapitalizacje - a części nie). Być może jest jak mówisz, czyli że boty dla polskiego sprawdzają się słabo, a autorzy żyją w błogiej nieświadomości swojego niechlujstwa. OK. Natomiast fajnie byłoby mieć możliwość takiego przekierowania przy zapytaniach ze świata - to umożliwia po prostu większej liczbie osób na dotarcie do artykułów, bez istotnych skutków ubocznych. Można być powiatowym mistrzem ortografii i interpunkcji i wciąż nie wiedzieć, z iloma 's' zapisać nazwisko byłego premiera węgierskiego, o którym wspominali w TVP - o tym, czy miał drugie imię nie wspominając. Tu IMO Wikipedia mogłaby być pomocna, bo w inny sposób jest to prawie niewykonalne. Może więc warto zastanowić się nad jednym z kilku mechanizmów: 1) Redirecty "ortograficzne" wewnętrznie generujące czerwone linki, ale pozwalające na dotarcie do artykułu z Googla albo z ręki - pewnie wymagany byłby feature request do programistów, chociaż może ktoś wykombinuje sprytną sztuczkę szablonową. 2) Dopuszczanie redirectów ortograficznych, ale przez specjalny szablon typu {{redirORT|...}}, który dodaje równocześnie redir do kategorii technicznej. Dowolny bot patrolujący OZ mógłby *od razu* oznaczać artykuł, który linkuje do któregokolwiek redira z tej kategorii, jako wymagający serwisowania - i wstawiać ostrzeżenie autorowi. 3) Wbudowana wyszukiwarka wspierająca soundex albo podobny algorytm szukania po podobieństwie fonetycznym (najmniej realistyczne). Słaba analogia... /mz

Witam, Kwestia jest taka: - Czy lepiej, aby czytelnik Wikipedii mógł znaleźć dany artykuł, nawet jeśli wpisze jego tytuł niepoprawnie, czy aby nie mógł go znaleźć? Google i inne wyszukiwarki mają mechanizm podpowiedzi. Na Wikipedii można w tym momencie jedynie wykorzystać redirecty. A jak to rozwiązać bezstresowo: - Kategoria "Przekierowania z błędnej pisowni" - Bot, który okresowo poszukuje artykułów linkujących do pozycji z tej kategorii i zamienia na właściwe (i jeszcze dla pełni szczęścia wstawia informację w dyskusji osoby, która taki link dodała). Żadne ręczne poprawki nie są wtedy konieczne. Pozdrawiam, Robert -- Robert Drózd e-mail: rd/at/webaudit.pl http://www.webaudit.pl/blog/ -- użyteczność, marketing, technologie http://vroobelek.iq.pl/blog/ -- blog prywatny

On Thu, 21 Jun 2007, [UTF-8] MichaĹ^B BuczyĹ^Dski wrote: To bez wątpienia prawda dla en.wiki, gdzie kategorie tworzone są według miejsca urodzenia, sposobu zejścia z tego świata, koloru skarpetek, poglądów, itp. U nas z takim trendem dość mocno walczono. Przede wszystkim zaś, wymaga to znajomości Wikipedii - przeciętny użytkownik, który zajrzał na plwiki kilka razy, zapewne nie ma żadnego pojęcia o takich niuansach jak kategorie, po prostu wpisuje hasło w polu "szukaj" albo przychodzi do nas z Google. /m

Tak, to wszystko prawda. Z błędami trzeba walczyć i tyle. Mnie natomiast od początku chodziło o takie upraszczanie, w wyniku którego odbiorca naszych haseł nie musiałby wiedzieć, czy jest to (użyję tu przykładu własnego) "Desant na Peleliu", "Bitwa pod Peleliu", "Bitwa o Peleliu", czy "Walki o Peleliu", bo za każdym wpisaniem "Peleliu" pokazywałyby mu się 3 opcje - "wyspa w archipelagu Palau", "stan w państwie Palau", "miejsce amerykańskiego desantu w roku 1944". To wszystko niby jest, ale czasami trzeba żmudnego szukania w Google, by znaleźć właściwe hasło. Beliss 21-06-07, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> napisał(a):