On Thu, 21 Jun 2007, Peter Domaradzki wrote:
To temat stary jak Wiki i wciąż powracający.
Ano. Na en.wiki praktykowane jest nawet robienie redirow z popularnych, w
znacznej liczbie googlujacych sie literowek (*zwlaszcza* w obcych
nazwiskach), z samych nazwisk, z nieprawidlowych kapitalizacji, itp - a
dla osob publicznych, z reguly praktykowane jest nazywanie artykulu
zgodnie z pseudonimem lub forma nazwiska najczesciej stosowana przez
samego zainteresowanego i media (czasem np. "Kasia" zamiast
"Katarzyna",
itp).
O ile to drugie byc moze encyklopedii "nie przystoi" (aczkolwiek
dostojnosc Wikipedii i tak poddana jest probie przez pokemony ;-), o tyle
pierwsze jest u nas tepione z powodow dla mnie zupelnie niezrozumialych
(tzn. o ile pamietam argument byl taki: "blednych wariantow moze byc duzo,
wiec nie marnujmy miejsca" - co przeczy jednej z fundamentalnych zasad
samej Wikipedii). Jest oczywiste, ze nie chcemy do 'chrabąszcz' robic
przekierowan z kazdej mozliwej blednej wersji ('hrabonżcz') - ale taka
[[Condoleza Rice]] moze redirowac na [[Condolezza Rice]] bez szkody dla
swiata, itp.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_alternative_spellings
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_misspellings
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_abbreviation
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_plurals
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_related_words
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_other_capitalisations
/mz