Ten ewentualny fork i tak nie będzie mógł się zgodnie z prawem nazywać Wikipedią. A co do domeny, gdyby ona zaczęła kierować do jakiegoś forka, to zakończyłoby się to w najgorszym razie sprawą w sądzie, bo Wikipedia to zastrzeżony znak towarowy Wikimedia Foundation w całej Unii Europejskiej.
Z czego tak wcale wiele nie wynika. Sprawa toczyłaby się przed polskim sądem, który musiałby uwzględnić, że polskojęzyczna Wikipedia powstała praktycznie w Polsce, rękami polskiej społeczności, została przez nią wypromowana i pod taką domeną znana jest użytkownikom - stąd przekierowanie do nowej nazwy w momencie przeniesienia.
Społeczność tworząca projekt ma de facto także współprawa do jego wizerunku. W przypadku porzucenia/rażącej modyfikacji Wikipedii i splitu, wszyscy użytkownicy mają prawo wiedzieć, dokąd przeniosła się dotychczasowa zawartość i ruch, który nazywano Wikipedią.
Więc prawa Fundacji nie są wcale takie oczywiste i oni o tym doskonale wiedzą.
Zamieszanie byłoby tym większe, że taka secesja byłaby najprawdopodobniej poparta przez stowarzyszenie Wikipedia Polska (inny przypadek oznaczałby, że stow. utraciło mandat społeczności na reprezentowanie czegokolwiek poza amerykańską fundacją).
Swoją drogą, chętnie dowiedziałbym się więcej jaki był dym z Amerykanami, kiedy polska Wikipedia stała na Rozecie...
Pozdrawiam,
zwolennik polisy ubezpieczeniowej "wikipedia.pl" i pozostałych (jak GFDL)
a.m.
sandbox@o2.pl napisał(a):
Z czego tak wcale wiele nie wynika. Sprawa toczyłaby się przed polskim sądem, który musiałby uwzględnić, że polskojęzyczna Wikipedia powstała praktycznie w Polsce, rękami polskiej społeczności, została przez nią wypromowana i pod taką domeną znana jest użytkownikom
- stąd przekierowanie do nowej nazwy w momencie przeniesienia.
To nie ma żadnego prawnego znaczenia. Prawo do znaku i nazwy ma ten kto go pierwszy zarejestrował. W trakcie rejestracji można protesty składać, po fakcie rejestracji już nie.
Społeczność tworząca projekt ma de facto także współprawa do jego wizerunku.
Nie ma - patrz wyżej.
Zamieszanie byłoby tym większe, że taka secesja byłaby najprawdopodobniej poparta przez stowarzyszenie Wikipedia Polska (inny przypadek oznaczałby, że stow. utraciło mandat społeczności na reprezentowanie czegokolwiek poza amerykańską fundacją).
Nie ma niczego takiego jak Stowarzyszenie Wikipedia. Jest Stowarzyszenie _Wikimedia_ Polska. Ono nie reprezentuje wyłącznie społeczności Wikipedii, ale wszystkich polskojęzycznych projektów Wikimedia.
Swoją drogą, chętnie dowiedziałbym się więcej jaki był dym z Amerykanami, kiedy polska Wikipedia stała na Rozecie...
Nie było żadnego dymu. Odbyło się głosowanie w tej sprawie i prawie wszyscy byli za tym żeby się przenieść na serwer, wówczas Bomisu. Nie było wówczas wokół tego jakichś wielkich kontrowersji. Problem był głównie techniczny, bo początkowo skrypt cgi, który stanowił oprogramowanie Wikipedii był słabo przystosowany do jęz polskiego.
Tomek "Polimerek" Ganicz napisał(a):
Nie było żadnego dymu. Odbyło się głosowanie w tej sprawie i prawie wszyscy byli za tym żeby się przenieść na serwer, wówczas Bomisu. Nie było wówczas wokół tego jakichś wielkich kontrowersji. Problem był głównie techniczny, bo początkowo skrypt cgi, który stanowił oprogramowanie Wikipedii był słabo przystosowany do jęz polskiego.
Troszkę dymu było jednak ale nie bardzo. Ja wtedy negocjowałem z "szefostwem" i cały dym na prawde pochodził z bardzo ostrego (początkowo) stanowiska amerykanów. To było trochę takie: Zmieńcie nazwę "or else". Założyli nawet osobnego forka (z niedziałającymi plliterkami itp) - na szczęście wszystko potem udało się doprowadzić do porozumienia (i to po krótkim czasie). Z tego okresu datuje się nazwa PWES (Polska Wolna Encyklopedia Sieciowa) - jeszcze da się ją nawet znaleźć - w wikipedii :) - używana była przez krótki czas gdy sprawa była w dyskusjach.
Reasumując było trochę tarć (a więc i "dymu") ale po zmianie w USA oprogramowania tak żeby można się było przenieść społeczność właściwie jednogłośnie zadecydowała o przenosinach.
A tak przy okazji to teraz działa?
No i może ktoś mi powie jak właściwie kanonicznie należałoby zrobić to przekierowanie - bo można na kilka sposobów:
1) Odpowiednim CNAME 2) Odpowiednim A 3) Odpowiednim redirectem na serwerze www do którego skierowany jest wikipedia.pl
Jakieś sugestie? Mam jakieś tam swoje zdanie ale jestem otwarty na rady/propozycje
P.