Ten ewentualny fork i tak nie będzie mógł się zgodnie z prawem nazywać
Wikipedią. A co do domeny, gdyby ona zaczęła kierować do jakiegoś forka,
to zakończyłoby się to w najgorszym razie sprawą w sądzie, bo Wikipedia
to zastrzeżony znak towarowy Wikimedia Foundation w całej Unii Europejskiej.
Z czego tak wcale wiele nie wynika. Sprawa toczyłaby się przed polskim sądem, który
musiałby uwzględnić, że polskojęzyczna Wikipedia powstała praktycznie w Polsce, rękami
polskiej społeczności, została przez nią wypromowana i pod taką domeną znana jest
użytkownikom - stąd przekierowanie do nowej nazwy w momencie przeniesienia.
Społeczność tworząca projekt ma de facto także współprawa do jego wizerunku. W przypadku
porzucenia/rażącej modyfikacji Wikipedii i splitu, wszyscy użytkownicy mają prawo
wiedzieć, dokąd przeniosła się dotychczasowa zawartość i ruch, który nazywano Wikipedią.
Więc prawa Fundacji nie są wcale takie oczywiste i oni o tym doskonale wiedzą.
Zamieszanie byłoby tym większe, że taka secesja byłaby najprawdopodobniej poparta przez
stowarzyszenie Wikipedia Polska (inny przypadek oznaczałby, że stow. utraciło mandat
społeczności na reprezentowanie czegokolwiek poza amerykańską fundacją).
Swoją drogą, chętnie dowiedziałbym się więcej jaki był dym z Amerykanami, kiedy polska
Wikipedia stała na Rozecie...
Pozdrawiam,
zwolennik polisy ubezpieczeniowej "wikipedia.pl" i pozostałych (jak GFDL)
a.m.