2009/9/10 Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com>om>: http://wikipedia.wp.pl/wiki/User:Holek ORLY? ;) -- Michał "Hołek" Połtyn

W dniu 10 września 2009 14:17 użytkownik Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com> napisał: Może dopisz, że to generalnie dotyczy wszystkich stron np. http://wikipedia.wp.pl/wiki/Dyskusja:Polska -- Wikipedysta:A.J.

Oświadczenie omawiane na GDJ jest na stronie [[Wikipedia:Oświadczenie nt. Wikipedii na WP]]. Można/trzeba wstawiać podpisy uczestników/głosy poparcia. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

Witajcie, Jeśli mogę wpuścić w tę dyskusję podmuch naiwnego być może optymizmu, to moim zdaniem podstawową zaletą tego projektu na WP - przy wszystkich jego wadach - jest znaczne zwiększenie zasięgu Wikipedii. Oczywiście brak autorów jest dla naszej Wikipedii znacznie poważniejszym problemem niż brak czytelników (na to raczej nie narzekamy), ale mimo wszystko chyba dla każdego aktywnie piszącego artykuły to bardzo dobra wiadomość i miła świadomość, że z jego pracą będzie mogło zapoznać się i skorzystać z niej jeszcze więcej osób :) Powerek38 ----- Original Message ----- From: "Tomasz Ganicz" <polimerek(a)gmail.com> To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org> Sent: Thursday, September 10, 2009 1:45 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Wikipedia w WP W dniu 10 września 2009 13:09 użytkownik Tomasz Chabinka <wyksztalcioch(a)gmail.com> napisał: No niestety - taką opcję wybrała ta firma. Mieliśmy okazję trochę wpłynąć na kształt tego projektu - sugerując, aby w choć minimalnym stopniu to nakłaniało czytelników WP do spróbowania edycji Wikipedii - np: aby był link ze strony dla nie-istniejącego artykułu do opisu jak edytować i ta prośba została częściowo spełniona, w sensie, że dali link do "wstępu" - ale nie do wstępu u nas, tylko do kopii wstępu u siebie. Wygląda na to, że WP ogólnie robi wszystko aby nie linkować bezpośrednio do Wikipedii, tylko zatrzymać czytelnika u siebie, no a ichni eksperci od PR robią wszystko aby to przedstawić jako rzekomą wartość dodaną ich mirrora :-) W każdym razie i tak jest lepiej niż we francuskim mirrorze, który rażąco narusza licencję i irytuje francuskich wikipedystów wrzucaniem reklam nawet do kopii ich stron użytkowników. W mirrorze WP - również na naszą prośbę - zablokowano wyświetlanie stron wikipedystów. Zamiast tego jest takie np takie coś: http://wikipedia.wp.pl/wiki/Wikipedysta%3APolimerek też z dość dziwnym tekstem - sugerującym bez żadnego linku przejście do "serwisu społeczności twórców wikipedii" - jakby ktoś wiedział co to jest ten serwis to niech da znać :-) -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

ABX pisze: Ale to równie dobrze można powiedzieć (i kilka razy to słyszałem, aczkolwiek temat się nigdy jakoś nie rozwinął) to samo można mówić o grafikach w artykułach. A one nie zawsze są na odpowiedniej licencji, żeby je "wymieszać" z tekstem. -- whoami

W dniu 10 września 2009 14:24 użytkownik PMG <pmgpmg(a)wp.pl> napisał: Warunki licencji są spełnione w niemal 100% - tego akurat, po doświadczeniach z francuskim mirrorem Fundacja chyba dopilnowała. U nas jest teraz taki tekst licencyjny: "Tekst udostępniany na licencji Creative Commons: uznanie autorstwa, na tych samych warunkach, z możliwością obowiązywania dodatkowych ograniczeń. Zobacz szczegółowe informacje o warunkach korzystania" a link ze słowa "warunki korzystania" - kieruje aktualnie do tej strony: http://wikimediafoundation.org/wiki/Terms_of_Use a tam stoi napisane, że obowiązek atrybucji można spełnić albo przez link do oryginalnego hasła i jego historii - albo przez wzmiankę o oryginalnym haśle i link do historii hasła. Kwestię wzmianki załatwia stopka, natomiast sprawdź sobie, że oprócz strony głównej, którą oni przerobili zresztą - wszędzie na dole jest link do historii haseł - mocno zakamuflowany - ale jednak jest. W tej chwili tylko strona główna narusza licencję - bo stanowi pracę pochodną (nie jest to kopia, bo wywalili box z artykułami DA i zmienili trochę wygląd) - a przy pracy pochodnej jest obowiązek wskazania pracy źródłowej i jej autorów. Nad tą stroną główną oni zdaje się jednak cały czas pracują - więc czekam na efekt finalny i dopiero wtedy będzie im sens zwrócić na to uwagę. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html