=====================Ogłoszenie zalecenia================================
Po dwóch dniach (z wył. sobót i niedziel) jeśli nikt nie zgłosi sprzeciwu propozycja nr 4b o konwencji nazw art. o królach i władcach zostanie przeniesiona na stronę Zalecenia edycyjne i stanie się "prawem".
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
przeniesiona na stronę Zalecenia edycyjne i stanie się "prawem".
Bardzo dobrze. PRECZ Z ANARCHIĄ!
Beno/GEMMA
On 28 May 2003 at 20:14, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Po dwoch dniach (z wyl. sobot i niedziel) jesli nikt nie zglosi sprzeciwu propozycja nr 4b o konwencji nazw art. o krolach i wladcach zostanie przeniesiona na strone Zalecenia edycyjne i stanie sie "prawem".
Nie zglaszam sprzeciwu do ksztaltu "ustawy", bo brzmi bardzo sensownie, mam ino propozycje aby na razie ograniczyc zasieg jej dzialania do krajow europejskich. Zauwazylem, ze koledzy "operowali" tylko monarchami, ksiazetami, itd. oraz pojeciami (przydomek, nazwisko, dynastia, itp.) z europejskiego kregu kulturowego.
Byc moze w przyszlosci bedzie potrzebna poprawka lub druga "ustawa" (np. 4c) obejmujaca zwierzchnikow panstw afrykanskich/orientalnych, co do ktorych nie mamy tu chyba wciaz dobrego rozeznania. W szczegolnosci nazwiska (cokolwiek to tam znaczy), przydomki inaczej moga byc tworzone, numeracji moze nie byc w przypadku identycznych imion/nazwisk (tylko jakas bardziej wyszukana forma identyfikacji). Np. kto potrafi podac poprawnie jak nazywa sie obecny krol Jordanii (tak by nie urazic Jordanczykow)? I jak mialby sie nazywac wg proponowanego schematu? (ja sam nie wiem)
Podsumowujac sztuczne moze okazac sie wtlaczanie imion tych wladcow w nasze schematy. Moze to byly sprawy oczywiste dla wszystkich, ale proponowalby jednak proponowane ograniczenie zaznaczyc explicite.
Pozdrawiam wszystkich Youandme
Dnia 29-05-2003 o godz. 14:24 Youandme napisał(a):
On 28 May 2003 at 20:14, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Po dwoch dniach (z wyl. sobot i niedziel) jesli nikt nie
zglosi sprzeciwu
propozycja nr 4b o konwencji nazw art. o krolach i wladcach
zostanie
przeniesiona na strone Zalecenia edycyjne i stanie
sie "prawem".
Nie zglaszam sprzeciwu do ksztaltu "ustawy", bo brzmi bardzo
sensownie,
mam ino propozycje aby na razie ograniczyc zasieg jej dzialania do krajow europejskich. Zauwazylem, ze koledzy "operowali"
tylko monarchami,
ksiazetami, itd. oraz pojeciami (przydomek, nazwisko,
dynastia, itp.)
z europejskiego kregu kulturowego.
Byc moze w przyszlosci bedzie potrzebna poprawka lub
druga "ustawa" (np. 4c)
obejmujaca zwierzchnikow panstw afrykanskich/orientalnych, co do ktorych nie mamy tu chyba wciaz dobrego rozeznania. W szczegolnosci nazwiska (cokolwiek to tam znaczy), przydomki inaczej moga byc tworzone, numeracji moze nie byc w przypadku
identycznych
imion/nazwisk (tylko jakas bardziej wyszukana forma
identyfikacji).
Np. kto potrafi podac poprawnie jak nazywa sie obecny krol
Jordanii
(tak by nie urazic Jordanczykow)? I jak mialby sie nazywac wg proponowanego schematu? (ja sam nie wiem)
Podsumowujac sztuczne moze okazac sie wtlaczanie imion tych
wladcow
w nasze schematy. Moze to byly sprawy oczywiste dla wszystkich, ale proponowalby jednak proponowane ograniczenie zaznaczyc
explicite.
Pozdrawiam wszystkich Youandme
Na razie OK. Kiedyś przejrzę egzotyków i pomyślę nad dostosowaniem. Chciałbym również zwrócić uwagę, że nie należy nic dostosowywać na siłę do tej ustawy. Po pierwsze "Największym bezprawiem jest nadmierne przestrzeganie prawa" (mądrość rzymska i arabska), oraz "Przecież nie można w każdej ustawie podawać wymogu rozsądnego myślenia" - reakcja jakiegoś polskiego urzędnika na to co niektórzy lekarze wymyślali podczas wdrażania w życie ustaw po buzkowskiej reformie (np. wysyłanie karetek z odleglejszej miejscowości, bo bliższa była w zasięgu innej kasy). ;-)
Pozdrawiam Silthor
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@wikipedia.org http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
----------------------------------------------------------------------------------- Po raz pierwszy to TY wybierzesz, co chcesz wygrać. Poszaleć KAWASAKI, czy wyjechać do MEKSYKU. A może zgarnąć 10.000 złotych? Tylko w www.netmania.wp.pl
On 29-05-2003, Silthor wrote thusly :
Dnia 29-05-2003 o godz. 14:24 Youandme napisał(a):
On 28 May 2003 at 20:14, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
Po dwoch dniach (z wyl. sobot i niedziel) jesli nikt nie
zglosi sprzeciwu
propozycja nr 4b o konwencji nazw art. o krolach i wladcach
zostanie
przeniesiona na strone Zalecenia edycyjne i stanie
sie "prawem".
Nie zglaszam sprzeciwu do ksztaltu "ustawy", bo brzmi bardzo
sensownie,
mam ino propozycje aby na razie ograniczyc zasieg jej dzialania do krajow europejskich. Zauwazylem, ze koledzy "operowali"
tylko monarchami,
ksiazetami, itd. oraz pojeciami (przydomek, nazwisko,
dynastia, itp.)
z europejskiego kregu kulturowego.
Byc moze w przyszlosci bedzie potrzebna poprawka lub
druga "ustawa" (np. 4c)
obejmujaca zwierzchnikow panstw afrykanskich/orientalnych, co do ktorych nie mamy tu chyba wciaz dobrego rozeznania. W szczegolnosci nazwiska (cokolwiek to tam znaczy), przydomki inaczej moga byc tworzone, numeracji moze nie byc w przypadku
identycznych
imion/nazwisk (tylko jakas bardziej wyszukana forma
identyfikacji).
Np. kto potrafi podac poprawnie jak nazywa sie obecny krol
Jordanii
(tak by nie urazic Jordanczykow)? I jak mialby sie nazywac wg proponowanego schematu? (ja sam nie wiem)
Podsumowujac sztuczne moze okazac sie wtlaczanie imion tych
wladcow
w nasze schematy. Moze to byly sprawy oczywiste dla wszystkich, ale proponowalby jednak proponowane ograniczenie zaznaczyc
explicite. Na razie OK. Kiedyś przejrzę egzotyków i pomyślę nad dostosowaniem. Chciałbym również zwrócić uwagę, że nie należy nic dostosowywać na siłę do tej ustawy. Po pierwsze "Największym bezprawiem jest nadmierne przestrzeganie prawa" (mądrość rzymska i arabska), oraz "Przecież nie można w każdej ustawie podawać wymogu rozsądnego myślenia" - reakcja jakiegoś polskiego urzędnika na to co niektórzy lekarze wymyślali podczas wdrażania w życie ustaw po buzkowskiej reformie (np. wysyłanie karetek z odleglejszej miejscowości, bo bliższa była w zasięgu innej kasy). ;-)
Jak to nieostrożne użycie jakiegoś słowa może wywrzeć niedobre wrażenie. Wikipedia jest wolna i wolnością. Nic nie trzeba i nikt nie musi. Ale żeby praca szła do przodu czasem trzeba jakiejś koordynacji i ustalenia wytycznych.
Prawo było w cudzysłowie.
Jeśli w każdej dowolnej chwili ktoś zgłosi sensowny powód zmiany tego "prawa", będę pierwszym który będzie za.
Pozdrowienia, Kpjas.
Żadne prawo nie jest wieczne Kpjasie ;-). Choć jedna ustawa przetrwała tysiąc lat, ale to było dawno temu. Silthor
----------------------------------------------------------------------------------- Po raz pierwszy to TY wybierzesz, co chcesz wygrać. Poszaleć KAWASAKI, czy wyjechać do MEKSYKU. A może zgarnąć 10.000 złotych? Tylko w www.netmania.wp.pl
Ja bym proponował, coby w dyskusjach nie czepiać się słówek, bo do niczego nie dojdziemy. Przecież, nawet gdyby Kpjas nie użył cudzysłowiu, to i tak wszyscy wiemy, że to nie wieczna prawo krwią pieczętowane, prawda? :)
Słoń
----- Original Message ----- From: Silthor silthor@wp.pl To: wikipl-l wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, May 29, 2003 9:32 PM Subject: Odp: Re: [Wikipl-l] Po co to " Ogloszenie zalecenia)
Żadne prawo nie jest wieczne Kpjasie ;-). Choć jedna ustawa przetrwała tysiąc lat, ale to było dawno temu. Silthor