On 05-02-2003, Youandme wrote thusly :
On 5 Feb 2003 at 0:21, GEMMA wrote:
Co
sadzicie o haslach nt. hasel o imionach?
[....]
Mysle ze pytanie YaM jest przedwczesne, o ile w ogole
bedzie z tego problem.
Profilaktyka malo kiedy szkodzi, a czesto nawet
zapobiega... :)
Jesli ma to byc wiecej niz "Leon imie meskie", to jestem
za tym zeby takie
artykuly zostaly. Co ma zostac a co nie nie moze byc decyzja arbitralna.
Przy okazji imion spytam wiec jeszcze: co sadzicie o
haslach nt. imion
ktore w nazwie maja zdrobnienie? Mamy np. taka perelke:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Maciek Tak, to juz jest przegiecie.
Dla mnie sa
wazniejsze sprawy na wiki do omowienia: Np. co robic z haslami
malo wartosciowymi? Chcialem napisac komentarz do hasla Stolice z
pretensjami, ze po lebkach robic to lepiej nie robic w ogole.
Najlepiej wlasnie
spytac jak on autor/inni widza przyszlosc danego hasla/hasel.
Dla mnie [[Stolice]] zanosi sie na kolejna linkownie (i nic ponadto),
na szczescie w miare prosta do uzupelnienia.
Tym bardziej, ze jego autor robi straszne bledy
pisowni.
Ktory? Bo jest ich masa... :)
Nie wiem jakie sa zasady wiki
wypracowane w jej pierwszej, angielskiej wresji, ale ja bym tepil takie
niedorobki.
Jedyna metoda jest destubizacja (jesli juz stwierdzimy,
ze sam temat ma racje bytu). A to niewdzieczna praca jesli temat
"nie podchodzi".
Panowie, z calym szacunkiem, ale czy my jestesmy na
Wikipedii czy nie ?
Przeciez ze sa bledy to oczywiste, ze beda - taka jest natura Wikipedii
i nikt nie wymaga, zeby wszystko bylo idealne w 100%. Inni to poprawia.
(TYlko problemem jest ze jest za malo ludzi do pracy).
Druga sprawa nie mozna tutaj czegos _tepic_ najwyzej mozna poprawiac.
Nie robmy z siebie "_elyty_", ktora bedzie innych pouczc i stawiac pod
sciana. Dla newbies potrzebna jest informacja, dyskusja i mentoring
a nie tepienie !
Pozdrowienia,
Kpjas.