Dnia 18 marca 2008 18:04 Lukasz Bolikowski <bolo(a)icm.edu.pl> napisał(a): Ooo, dzięki za skróty i wskazówki, będzie łatwiej i szybciej zapoznać się z tym "małym okienkiem" jak go sobie nazwałem zanim maksymalizowałem. PS. za pierwszym razem otworzyłem coś co miało ponad 14 tys. artów:) i po włączeniu połączeń za głowę się chwyciłem bo mój komp (a uchodzi za całkiem mocny sprzęt) ledwo to łykał, i dławiło go dość mocno:) W wolnych chwilach będę się tym bawił, nie wiem jeszcze jak rozpoznawać informacje o błędach:) ale do tego też dojdę z czasem:) Będę się dzielił swoimi spostrzeżeniami i uwagami:) Pozdrawiam, Karol007

Witaj Chciałem zauważyć, że udostępniając ten program bez kodu źródłowego, popełniasz przestępstwo na szkodę Free Software Foundation, Inc., oraz pośrednio Stephena Ostermillera i Aarona M. Renna. Sugeruję więc udostępnienie kodu w trybie natychmiastowym, zanim zostaniesz zgłoszony na GPL Violations. I nie na którejś otwartej licencji, a konkretnie na GNU GPL 2, lub względnie 3. -----Original Message----- From: Lukasz Bolikowski [mailto:bolo@icm.edu.pl] Sent: Thursday, March 20, 2008 4:30 PM To: wikimedia(a)tlen.pl; Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Analiza i wizualizacja błędnych interwiki Tomasz Klim yazmış: Chwilowo jeszcze nie można, bo mi trochę wstyd panującego tam bałaganu, ale w wolnej chwili wyczyszczę i udostępnię na którejś otwartej licencji. Pozdrawiam, Bolo

Witam Absolutnie nie musi i nigdzie tego nie napisałem. Może sobie alternatywnie porozmawiać z przedstawicielami FSF. Za naruszenie praw autorskich kary śmierci się nie przewiduje, co najwyżej grzywnę lub wpłatę pieniężną na cel związany z wolnym oprogramowaniem w ramach ugody. -----Original Message----- From: Kacper Aniołek [mailto:k4ngel@gmail.com] Sent: Thursday, March 20, 2008 4:51 PM To: wikimedia(a)tlen.pl; Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Analiza i wizualizacja błędnych interwiki Dlaczego wg Ciebie MUSI to zrobić? Kangel popełniasz przestępstwo na szkodę Free Software Foundation, Inc., oraz pośrednio Stephena Ostermillera i Aarona M. Renna. zostaniesz zgłoszony na GPL Violations. I nie na którejś otwartej licencji, a konkretnie na GNU GPL 2, lub względnie 3.

Witaj Czyli właśnie ostatecznie potwierdziłeś, że naruszałeś prawa autorskie FSF. To mi wiele upraszcza :) Co do kodu na licencji Apache, to tak, może zostać. -----Original Message----- From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Lukasz Bolikowski Sent: Thursday, March 20, 2008 5:37 PM To: Undisclosed-Recipient Cc: 'Polish Wikipedia mailing list' Subject: Re: [Wikipl-l] Analiza i wizualizacja błędnych interwiki Tomasz Klim yazmış: Masz rację, nie zauważyłem, że ostermillerutils są na GPL. Właśnie usunąłem starą wersję i udostępniłem taką, która nie korzysta z tego pakietu, a także usunąłem logo Wikipedii, które umieszczałem bez odpowiedniej informacji (dzięki, Wiher). Czy dobrze rozumiem, że JAR-y na licencji Apache mogą zostać (nie modyfikowałem w żaden sposób ich zawartości)? Pozdrawiam, Bolo _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l

Witaj Powiem w ten sposób - nie uczestniczę w rozwoju Wikipedii, a jedynie śledzę m.in. listy dyskusyjne Wikimedii. I nie patrzę na interesy Wikimedii/Wikipedii, ale jeśli już, to na interesy FSF. Ktoś stworzył narzędzie, naruszając interesy FSF. Gdybym podpowiedział mu prywatnie, co i jak, to by się dyskretnie wycofał z naruszenia, a tym samym interesy FSF pozostałyby naruszone - takie przypadki już się w przeszłości zdarzały, np. w stosunku do projektu ClamAV i w co najmniej jednym przypadku uszły naruszającej licencję firmie na sucho. Wobec tego nie można sobie wg mnie pozwolić na kolejne takie przypadki i (1) publicznie informować o tym autora, (2) od razu zgłaszać, gdzie trzeba, czekając jedynie na pierwsze, publiczne potwierdzenie braku dostępności źródeł, a tym samym naruszenia licencji. A co do "życzenia", to istotnie, można źródeł nie udostępniać, ale należy w takim przypadku umieścić na stronie wyraźną ofertę udostępnienia źródeł na życzenie. Pan Bolikowski nie zrobił nawet tego, napisał natomiast (i dalej będę pisał z pamięci), iż źródeł nie udostępni, gdyż się ich wstydzi i najpierw musi je wyczyścić i uporządkować. Nadmieniam przy okazji, iż wypuszczenie nowej wersji programu wraz ze źródłami (już uporządkowanymi) również nie naprawia problemu, gdyż nadal prawa użytkowników wersji 0.06 wypuszczonego programu są pogwałcone. Sensownym wyjściem dla p. Bolikowskiego jest w chwili obecnej jedynie wypuszczenie pełnych (dających się skompilować i uruchomić) źródeł programu w wersji 0.06, oraz opcjonalnie (według jego woli) nowszych wersji programu, ze źródłami lub bez, o ile program nie będzie już korzystał z komponentów na licencji GPL. -----Original Message----- From: Artur Fijałkowski [mailto:wiki.warx@gmail.com] Sent: Monday, March 24, 2008 12:04 PM To: wikimedia(a)tlen.pl; Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Analiza i wizualizacja błędnych interwiki 20-03-08, Tomasz Klim <wikimedia(a)tlen.pl> napisał(a): Przyszedłeś trollować, czy encyklopedię pisać? Można wypuścić soft na GPL, bez źródeł. Ale w tedy należy na życzenie 'klienta' nieodpłatnie udostępnić takowy... Pozdrawiam AJF/WarX

Witaj Tak, oczywiście. Czaję taką różnicę. W obu jednak przypadkach dochodzi do złamania prawa i jakkolwiek w tym pierwszym przypadku całokształt sytuacji może stanowić potężną okoliczność łagodzącą, to jednak nadal prawo zostało złamane. Przypuszczam jednak, że jeśli autor w ciągu np. miesiąca (strzelam!) się zreflektuje i naprawi swój błąd, to nie będzie mowy nawet o ugodzie, czy w ogóle rozprawie sądowej. Jeśli natomiast się nie zreflektuje i będzie szedł w zaparte, to zapewne skończy się na ugodzie przed sądem, w której autor zgodzi się wpłacić powiedzmy 1000 PLN (znowu strzelam, ale takie są polskie realia kwotowe) na konto jakiejś fundacji wspierającej wolne oprogramowanie, oraz i tak będzie musiał te źródła udostępnić. -----Original Message----- From: Marcin Sochacki [mailto:wanted@gnu.univ.gda.pl] Sent: Tuesday, March 25, 2008 9:52 PM To: wikimedia(a)tlen.pl; Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Analiza i wizualizacja błędnych interwiki On Tue, Mar 25, 2008 at 09:35:13PM +0100, Tomasz Klim wrote: interesy FSF. Ale czaisz różnicę między: - akademickim, eksperymentalnym, darmowym projektem, w którym autor niechcący naruszył licencję i poprawił błąd w przyszłych wersjach, a: - komercyjnym produktem zawierającym świadomie zaembedowany kawałek kodu na GPL, ze świadomym złamaniem licencji i brakiem woli producenta do naprawienia problemu ? -- +---------------------------------------+ | -o) http://wanted.eu.org/ | /\\ Message void if penguin violated + _\_V Don't mess with the penguin

Tomasz Klim yazmış: FYI: właśnie udostępniłem źródła na GPL v3, można ściągnąć stąd: http://wikitools.icm.edu.pl/wiki/WikiBrowser_0.06 Przepraszam poszkodowanych, dziękuję sympatyzującym. Wszystkich pozdrawiam, Bolo1729