Po raz kolejny natknąłem się na pełne bezterminowe zabezpieczenie stron w przestrzeni Wikipedia: [[Wikipedia:Opis licencji grafik]] i [[Wikipedia:Książki]]. Tę ostatnią zabezpieczył Polimerek chwilę po tym, jak wprowadził ustalenia z tej listy dotyczące treści. Ustalenia nie dotyczyły kwestii zabezpieczenia, a Polimerek skorzystał z prawa do jednoosobowego i bez konsultacji podejmowania takich decyzji.
A dla pierwszej wymienionej w ogóle nie ma informacji, kto, kiedy i dlaczego zabezpieczył. Strona ta w jednym miejscu jest niejasna, zwłaszcza dla nowicjuszy, ale nie tylko i chciałem to poprawić. Niestety.
Uważam to - że w przestrzeni meta - za istotne naruszenie zasady ŚMS.
Na razie tylko to zgłaszam, choć jak sytuacja będzie narastać, zwłaszcza wobec przestrzeni meta (a na to wygląda), to napiszę więcej.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
30-03-08, Dorożyński Janusz napisał(a):
Po raz kolejny natknąłem się na pełne bezterminowe zabezpieczenie stron w przestrzeni Wikipedia: [[Wikipedia:Opis licencji grafik]] i [[Wikipedia:Książki]]. Tę ostatnią zabezpieczył Polimerek chwilę po tym, jak wprowadził ustalenia z tej listy dotyczące treści. Ustalenia nie dotyczyły kwestii zabezpieczenia, a Polimerek skorzystał z prawa do jednoosobowego i bez konsultacji podejmowania takich decyzji.
A dla pierwszej wymienionej w ogóle nie ma informacji, kto, kiedy i dlaczego zabezpieczył. Strona ta w jednym miejscu jest niejasna, zwłaszcza dla nowicjuszy, ale nie tylko i chciałem to poprawić. Niestety.
Uważam to - że w przestrzeni meta - za istotne naruszenie zasady ŚMS.
Na razie tylko to zgłaszam, choć jak sytuacja będzie narastać, zwłaszcza wobec przestrzeni meta (a na to wygląda), to napiszę więcej.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Tez chcialem dzisiaj dopisac cos do WP:OLG i natknalem sie na ten sam problem. Strone zabezpieczyl juz dosc dawno szwedzki (http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Rejestr&page=Wikiped...), ale chyba niepotrzebny jest az tak wysoki poziom zabezpieczenia
Pozdrawiam
Dnia 2008-03-30, o godz. 15:37:23 Dorożyński Janusz dorozynskij@poczta.onet.pl napisał(a):
Po raz kolejny natknąłem się na pełne bezterminowe zabezpieczenie stron w przestrzeni Wikipedia: [[Wikipedia:Opis licencji grafik]] i [[Wikipedia:Książki]]. Tę ostatnią zabezpieczył Polimerek chwilę po tym, jak wprowadził ustalenia z tej listy dotyczące treści. Ustalenia nie dotyczyły kwestii zabezpieczenia, a Polimerek skorzystał z prawa do jednoosobowego i bez konsultacji podejmowania takich decyzji.
A dla pierwszej wymienionej w ogóle nie ma informacji, kto, kiedy i dlaczego zabezpieczył. Strona ta w jednym miejscu jest niejasna, zwłaszcza dla nowicjuszy, ale nie tylko i chciałem to poprawić. Niestety.
Uważam to - że w przestrzeni meta - za istotne naruszenie zasady ŚMS.
Na razie tylko to zgłaszam, choć jak sytuacja będzie narastać, zwłaszcza wobec przestrzeni meta (a na to wygląda), to napiszę więcej.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Takie sprawy powinno się zgłaszać bezpośrednio któremuś z adminów, a nie na liście, gdyż nie ma ku temu większego celu.
Przepraszam, że się czepiam, ale to dla mnie wygląda jak "opozycyjna partia A informuje społeczeństwo, że rządząca partia B robi coś źle, lub coś jest źle, to ich wina, naruszenie prawa, nadużycie uprawnień(...), powinno się ich odwołać" itp. A na cos takiego mam uczulenie, jest coś takiego jak zakładanie dobrej woli, a tu w bardzo sprytny sposób próbuje się pokazać, że wplątani w to admini umyślnie działają na czyjąś szkodę. Admin też człowiek.
30-03-08, McMonster themcmonster@gmail.com napisał(a):
Dnia 2008-03-30, o godz. 15:37:23 Dorożyński Janusz dorozynskij@poczta.onet.pl napisał(a):
Po raz kolejny natknąłem się na pełne bezterminowe zabezpieczenie stron w przestrzeni Wikipedia: [[Wikipedia:Opis licencji grafik]] i [[Wikipedia:Książki]]. Tę ostatnią zabezpieczył Polimerek chwilę po tym, jak wprowadził ustalenia z tej listy dotyczące treści. Ustalenia nie dotyczyły kwestii zabezpieczenia, a Polimerek skorzystał z prawa do jednoosobowego i bez konsultacji podejmowania takich decyzji.
A dla pierwszej wymienionej w ogóle nie ma informacji, kto, kiedy i dlaczego zabezpieczył. Strona ta w jednym miejscu jest niejasna, zwłaszcza dla nowicjuszy, ale nie tylko i chciałem to poprawić. Niestety.
Uważam to - że w przestrzeni meta - za istotne naruszenie zasady ŚMS.
Na razie tylko to zgłaszam, choć jak sytuacja będzie narastać, zwłaszcza wobec przestrzeni meta (a na to wygląda), to napiszę więcej.
Pzdr., Janusz "Ency" DorożyńskiTakie sprawy powinno się zgłaszać bezpośrednio któremuś z adminów, a nie na liście, gdyż nie ma ku temu większego celu.
Przepraszam, że się czepiam, ale to dla mnie wygląda jak "opozycyjna partia A informuje społeczeństwo, że rządząca partia B robi coś źle, lub coś jest źle, to ich wina, naruszenie prawa, nadużycie uprawnień(...), powinno się ich odwołać" itp. A na cos takiego mam uczulenie, jest coś takiego jak zakładanie dobrej woli, a tu w bardzo sprytny sposób próbuje się pokazać, że wplątani w to admini umyślnie działają na czyjąś szkodę. Admin też człowiek.
Zablokowałem "Książki" bo trwała wojna edycyjna. Jeden z uczestników wojny był zalogowany, więc blokada tylko dla "IP" by nie wystarczyła. Teraz już pewnie ta wojna ucichła więc można by zaryzykować zmienić uprawnienia do poziomu "dla zalogowanych". Całkowite odblokowanie nie wydaje mi się dobrym pomysłem, bo to w sumie jest strona techniczna, bardzo często oglądana. Wydaje mi się też, że nowe wpisy na tę stronę powinny być najpierw dyskutowane.
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Sunday, March 30, 2008 10:08 PM / | Zablokowałem "Książki" bo trwała wojna edycyjna. Jeden z uczestników | wojny był zalogowany, więc blokada tylko dla "IP" by nie wystarczyła.
Kto to ten zarejestrowany? W historii nie mogę go naśledzić.
| Teraz już pewnie ta wojna ucichła więc można by zaryzykować zmienić | uprawnienia do poziomu "dla zalogowanych". Całkowite odblokowanie nie | wydaje mi się dobrym pomysłem, bo to w sumie jest strona techniczna, | bardzo często oglądana. Wydaje mi się też, że nowe wpisy na tę stronę | powinny być najpierw dyskutowane.
Oczywiście że w grę w chodzi częściowe zabezpieczenie. Co dyskusji przed wprowadzaniem zmian na stronach meta, to chyba postulat nie do wobec mnie?
Jeśli mamy taki dwustronny 100% konsensu, to zmniejsz poziom zabezpieczenia.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
| -----Original Message----- | From: ... McMonster | Sent: Sunday, March 30, 2008 9:24 PM / | Takie sprawy powinno się zgłaszać bezpośrednio któremuś z adminów, a | nie na liście, gdyż nie ma ku temu większego celu.
Widzisz, ja mam inne zasady postępowania. Nie takie, stosowane zdaje się nagminnie, aby w razie zastosowania przez jednego admina jakiejś sankcji lecieć do któregoś dowolnego innego i uzyskać natychmiast anulowanie decyzji. Wolę postarać się przekonać tego pierwszego. Zresztą takie postępowanie/latanie oraz jego skuteczność zawsze mi się nie podobały. Oczywiście Tobie, nawet jeśli jesteś adminem, może się nie podobać/nie podobać coś innego. Aczkolwiek zdaje się już jakiś czas temu dojrzeliście do tego, aby np. było "zakazane" odblokowywanie uczestników jednoosobowo, bez dyskusji w waszym gronie.
W tym przypadku nie trzymałem się tej mojej zasady, ale - w jednym przypadku nie znalazłem autora zabezpieczenia (Szwedzki, a strona obecnie jest już mniej zabezpieczona), ponadto trochę byłem zdegustowany poprzednią długą batalią z Ludmiła Pilecką o zmniejszenie poziomu zabezpieczenia hasła "Napletek".
/ | Przepraszam, że się czepiam, ale to dla mnie wygląda jak | "opozycyjna partia A informuje społeczeństwo, że rządząca partia B robi | coś źle, lub coś jest źle, to ich wina, naruszenie prawa, nadużycie | uprawnień(...), powinno się ich odwołać" itp. A na cos takiego mam | uczulenie, jest coś takiego jak zakładanie dobrej woli, a tu w bardzo | sprytny sposób próbuje się pokazać, że wplątani w to admini umyślnie | działają na czyjąś szkodę. Admin też człowiek.
Tak jest, kolego McM, też człowiek. Dlatego też trzeba mu patrzeć na ręce. I okresowo o tym przypominać. Może (i uważam, że na plwiki powinien) to robić każdy. Nie są potrzebne partie. Zwłaszcza mnie, gdyż nigdy z własnej woli nie należałem, nie należę i nie będę należał do żadnej partii.
A z uczuleniem chyba da się coś zrobić :-P
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
| | -- | Pozdrawiam, Greetings, Gashi - McMonster | | _______________________________________________ | WikiPL-l mailing list | WikiPL-l@lists.wikimedia.org | https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l