Wikimania jest coroczną światową imprezą poświęconą projektom Wikimedia z całego świata (w tym Wikipedii, Wikibooks, Wikinews, Wikisłownikowi, Wikispecies i Wikimedia Commons). Konferencja to zlot społeczności, dający redaktorom i użytkownikom projektów Wikimedia szansę na spotkanie się, wymianę pomysłów, przekazanie informacji o wynikach badań i projektów oraz współpracę nad przyszłością projektów. Konferencja jest otwarta dla wszystkich zainteresowanych i stanowi szansę dla nauczycieli, badaczy, programistów i aktywistów wolnej kultury, którzy są zainteresowani projektami Wikimedia by dowiedzieli się więcej i podzielili przemyśleniami na temat projektów Wikimedia.
Tegoroczna konferencja odbędzie się w dniach 9-11 LIPCA 2010 w Gdańsku, w Polskiej Filharmonii Bałtyckiej. Więcej informacji na ten temat znajduje się na oficjalnej stronie Wikimanii 2010:
http://wikimania2010.wikimedia.org
Wikimania 2010 będzie mieszanką zgłoszonych przemówień, spotkań na powietrzu, nieoficjalnych spotkań zespołów roboczych i krótkich przemówień. Zgłoszenia będą omawiane i wybrane w sposób nieformalny na tej wiki. Nawet jeśli twoje zgłoszenie nie pojawi się w harmonogramie, to i tak będziesz mieć wiele okazji, żeby poruszyć ten temat na miejscu.
WAŻNE DATY
* Ostateczny termin przesyłania propozycji warsztatów, seminariów, dyskusji panelowych i prezentacji upływa *20 maja*
* Termin informacji o przyjęciu propozycji: *25 maja* (warsztaty), *31 maja* (dyskusje panelowe, seminaria, prezentacje)
* Niezależnie od akceptacji danych propozycji i prezentacji, będą one mogły być przedstawione w otwartej części konferencji
KOMITET PROGRAMOWY
Zgłoszenia zostaną rozpatrzone w sposób nieformalny przez zespół ochotników.
ŚCIEŻKI TEMATYCZNE
W tym roku Wikimania oferuje trzy ścieżki tematyczne dla członków społeczności wiki i zainteresowanych widzów by dzielić się swoimi własnymi doświadczeniami i przemyśleniami oraz by prezentować nowe pomysły:
Ludzie i społeczeństwo
Ścieżka "Ludzie i społeczeństwo" oferuje forum do dyskutowania tematów związanych z ludźmi używającymi/tworzącymi wiki. Istotne tematy obejmują, ale nie są ograniczone do, następujące kwestie:
* Społeczność Wiki: rozwiązywanie konfliktów i dynamika społeczności, sława i tożsamość;
* Zasięg Wiki: jak promować Wiki wśród ogółu ludzi, promocja projektów Wikimedia,
* Północ spotyka południe, wschód spotyka zachód: Jak ludzie z różnych kręgów kulturowych tworzą encyklopedię zgodnie z ogólnymi regułami? Ten sam temat w ujęciu różnych kultur.
* Specjalny punkt programu: Wikipedia w Europie środkowo-wschodniej ten wątek pozwoli przedstawić i przedyskutować ostatni postęp Wiki w społecznościach środkowo- i wschodnioeuropejskich.
Wiedza i współpraca
Ścieżka o wiedzy i współpracy ma na celu promować badania i znaleźć pasjonujące pomysły związane z wiedzą...
* Zawartość Wiki: nowe drogi do polepszenia jakość zawartości i wiarygodności zawartości; kwestie prawne i prawa autorskie (czy wolna wiedza jest za darmo?); użycie treści z Wiki w edukacji, dziennikarstwie, badaniach;
* Wiki Semantyczne: użycie technologii sieci semantycznych, linkowanych danych; semantyczne przypisy i metadane (szczególnie podejścia ręczne vs. automatyczne).
Ścieżka infrastruktury
Ścieżka infrastruktury na Wikimanii oferuje forum, gdzie badacze i praktycy mogą się podzielić nowymi podejściami, zastosowaniami i odkryć jak uczynić dostęp do Wiki jeszcze bardziej powszechnym:
* rozwój MediaWiki: kwestie związane z rozwojem i rozszerzeniami MediaWiki;
* poza MediaWiki: jakie inne platformy podobne do Wiki istnieją; jakie narzędzia i właściwości potrzebne są by współpracować w zakresie różnych typów wiedzy?
* Wiki w telefonach komórkowych: Sieć przemieszcza się z pulpitu do telefonów komórkowych, jak używamy wiki na urządzeniach przenośnych?; rzeczywistość rozszerzona (ang. Augmented Reality) bazująca na wiki, usługi zależne od lokalizacji
* Projekt interfejsu tworzony przez użytkownika: użyteczność i doświadczenia użytkowników, adaptacyjne interfejsy i personalizacja, nowatorskie podejście do interfejsu użytkownika
WIKISYM 2010
W tym samym miejscu co Wikimania odbędzie się konferencja WikiSym, czyli międzynarodowe sympozjum na temat wiki i otwartych mechanizmów współpracy. Więcej informacji na temat WikiSyma można znaleźć na stronie konferencji:
JAK ZGŁOSIĆ WYSTĄPIENIE
Aby zgłosić propozycję wystąpienia na Wikimanii należy odwiedzić stronę:
Dziękujemy za pomoc w przygotowaniu tegorocznej Wikimanii!
Do zobaczenia w Gdańsku 9, 10 i 11 lipca!
Witajcie
Interesuję się heraldyką i staram się śledzić nowinki. Przy okazji standardowego przeglądania sieci pod tym kątem natrafiłem na taki materiał: http://www.tvp.info/informacje/polska/herb-ustki-plagiatem/1840375 . Wiadomość szybko podchwyciły inne media. "Władze Ustki zapowiadają śledztwo", plastyk który projektował herb Ustki był przepytywany na okoliczność plagiatu, generalnie: afera. Zrobiłem prywatne śledztwo, które doprowadziło mnie do użytkownika SanchoPanzaXXI - autora wzoru herbu hiszpańskiego miasteczka Bertiz-Arana. Zapytałem go, czy wie od kiedy obowiązuje taki herb Bértiz-Arana (kto był pierwszy, Ustka czy Hiszpanie). Odpisał tak: "Well, to reply to you I don't know if that spanish municipality has a official desing to represent its coat of arms, neither how ancient is their use, but what I can assure is that this "mermaid" seemed to me to be perfectly "heraldic" and as far as the file in commons didn't advise of any particular consideration, neither restriction in use (public domain) I took it as that can fit any blazon, spanish, polish or colombian, as far as any viewer can reconize the desing as "heraldic". " - z czego wynika, że ponieważ ustecka syrena była "idealnie heraldyczna", a plik oznaczony jako "public domain" (licensja Polishsymbol), wykorzystał ją do utworzenia herbu, będącego w zasadzie graficznym OR, na podstawie opisu herbu Bértiz-Arana (blazonowania).
I tu rodzi się pytanie o licencję polishsymbol: jeśli jest PD, to nie powinno być ŻADNEJ afery, co najwyżej afera na Commons/hiszpańskiej Wikipedii/innej Wikipedii z powodu graficznego OR. Ale czy na pewno jest? Miasta i gminy zastrzegają sobie prawo do tych znaków, wydają pozwolenia na ich używanie (lub odmowy), na pewno nie jest tak że można wziąć plik z herbem z Commons i umieścić go na etykiecie na butelce piwa.
Póki co, skończyło się na tym, że wizerunek herbu Bértiz-Arana został zmieniony.
Ciekaw jestem Waszych komentarzy w tym temacie.
Pzdr
Lajsikonik
W dniu 26 maja 2010 13:27 użytkownik Maciej W mieclawii@wp.pl napisał:
Witajcie
Interesuję się heraldyką i staram się śledzić nowinki. Przy okazji standardowego przeglądania sieci pod tym kątem natrafiłem na taki materiał: http://www.tvp.info/informacje/polska/herb-ustki-plagiatem/1840375 . Wiadomość szybko podchwyciły inne media. "Władze Ustki zapowiadają śledztwo", plastyk który projektował herb Ustki był przepytywany na okoliczność plagiatu, generalnie: afera. Zrobiłem prywatne śledztwo, które doprowadziło mnie do użytkownika SanchoPanzaXXI - autora wzoru herbu hiszpańskiego miasteczka Bertiz-Arana. Zapytałem go, czy wie od kiedy obowiązuje taki herb Bértiz-Arana (kto był pierwszy, Ustka czy Hiszpanie). Odpisał tak: "Well, to reply to you I don't know if that spanish municipality has a official desing to represent its coat of arms, neither how ancient is their use, but what I can assure is that this "mermaid" seemed to me to be perfectly "heraldic" and as far as the file in commons didn't advise of any particular consideration, neither restriction in use (public domain) I took it as that can fit any blazon, spanish, polish or colombian, as far as any viewer can reconize the desing as "heraldic". " - z czego wynika, że ponieważ ustecka syrena była "idealnie heraldyczna", a plik oznaczony jako "public domain" (licensja Polishsymbol), wykorzystał ją do utworzenia herbu, będącego w zasadzie graficznym OR, na podstawie opisu herbu Bértiz-Arana (blazonowania).
I tu rodzi się pytanie o licencję polishsymbol: jeśli jest PD, to nie powinno być ŻADNEJ afery, co najwyżej afera na Commons/hiszpańskiej Wikipedii/innej Wikipedii z powodu graficznego OR. Ale czy na pewno jest? Miasta i gminy zastrzegają sobie prawo do tych znaków, wydają pozwolenia na ich używanie (lub odmowy), na pewno nie jest tak że można wziąć plik z herbem z Commons i umieścić go na etykiecie na butelce piwa.
Póki co, skończyło się na tym, że wizerunek herbu Bértiz-Arana został zmieniony.
Nie wiem jak to jest w prawie Hiszpańskim, ale w Polsce, to że herby są wyłączone spod działania prawa autorskiego nie znaczy wcale, że wolno z nimi robić absolutnie wszystko. To jest zresztą ogólne nieporozumienie w sprawie wszystkich materiałów, które są prawno-autorsko w domenie publicznej. To, że coś jest od strony prawa autorskiego w domenie publicznej nie znaczy bynajmniej, że wolno to dowolnie używać, bo są jeszcze inne prawa, które to regulują. Klasyczny przykład to chociażby ustawa o godle, barwach i hymnie RP:
http://pl.wikisource.org/wiki/Ustawa_o_godle,_barwach_i_hymnie_Rzeczypospoli...
która ma artykuł 15 i 16:
Art. 15.
Godło i barwy Rzeczypospolitej Polskiej są umieszczane, a hymn Rzeczypospolitej Polskiej wykonywany lub odtwarzany w sposób zapewniający im należną cześć i szacunek.
Art. 16.
1. Symbole Rzeczypospolitej Polskiej nie mogą być umieszczane na przedmiotach przeznaczonych do obrotu handlowego. 2. Dozwolone jest umieszczanie na przedmiotach przeznaczonych do obrotu handlowego godła lub barw Rzeczypospolitej Polskiej w formie stylizowanej lub artystycznie przetworzonej.
Tak samo jakieś miasto może sobie zastrzec herb jako znak towarowy. Prawa autorskie i prawo ochrony przemysłowej to dwie różnie rzeczy. Z tej drugiej ochrony wynika tylko tyle, że nie można takiego herbu umieszczać na towarach, jednak w hasło w Wikipedii towarem nie jest, więc nawet jak miasto sobie zastrzeże ochronę znaku towarowego to nam to nie przeszkadza używać tego herbu w opisie encyklopedycznymi miasta.
On 5/26/10, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com wrote:
Art. 16.
- Symbole Rzeczypospolitej Polskiej nie mogą być umieszczane na
przedmiotach przeznaczonych do obrotu handlowego. 2. Dozwolone jest umieszczanie na przedmiotach przeznaczonych do obrotu handlowego godła lub barw Rzeczypospolitej Polskiej w formie stylizowanej lub artystycznie przetworzonej.
To ja mam (zapewne głupie) pytanie: Czy to znaczy, że producenci flag i herbów do wieszania na ściany działają nielegalnie, gdyż umieścili bez stylizacji lub przetworzenia symbole RP na przedmiocie swego obrotu handlowego?
Olaf
W dniu 26 maja 2010 15:01 użytkownik Olaf Matyja olafmat@gmail.com napisał:
On 5/26/10, Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com wrote:
Art. 16.
- Symbole Rzeczypospolitej Polskiej nie mogą być umieszczane na
przedmiotach przeznaczonych do obrotu handlowego. 2. Dozwolone jest umieszczanie na przedmiotach przeznaczonych do obrotu handlowego godła lub barw Rzeczypospolitej Polskiej w formie stylizowanej lub artystycznie przetworzonej.
To ja mam (zapewne głupie) pytanie: Czy to znaczy, że producenci flag i herbów do wieszania na ściany działają nielegalnie, gdyż umieścili bez stylizacji lub przetworzenia symbole RP na przedmiocie swego obrotu handlowego?
Chyba nie, bo oni sprzedają fizyczne egzemplarze tych flag i herbów. Te flagi i herby nie są IMHO wówczas umieszczone na przedmiocie handlu, tylko same są przedmiotem tegoż. IMHO prawodawcy chodziło raczej o to, żeby np: nie było wolno sprzedawać piwa opatrzonego herbem Polski :-)
2010/5/26 Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com:
Chyba nie, bo oni sprzedają fizyczne egzemplarze tych flag i herbów. Te flagi i herby nie są IMHO wówczas umieszczone na przedmiocie handlu, tylko same są przedmiotem tegoż. IMHO prawodawcy chodziło raczej o to, żeby np: nie było wolno sprzedawać piwa opatrzonego herbem Polski :-)
A co z koszulkami reprezentacyjnymi:
http://www.allegro.pl/item1039418739_koszulka_reprezentacji_nike_polska_napi...
maciek
To ja mam (zapewne głupie) pytanie: Czy to znaczy, że producenci flag i herbów do wieszania na ściany działają nielegalnie, gdyż umieścili bez stylizacji lub przetworzenia symbole RP na przedmiocie swego obrotu handlowego?
Chyba nie, bo oni sprzedają fizyczne egzemplarze tych flag i herbów. Te flagi i herby nie są IMHO wówczas umieszczone na przedmiocie handlu, tylko same są przedmiotem tegoż. IMHO prawodawcy chodziło raczej o to, żeby np: nie było wolno sprzedawać piwa opatrzonego herbem Polski :-)
Ba, ale kilka lat temu kontrola NIK badała, w ilu urzędach wiszą herby i flagi "twórczo przetworzone", tzn jakieś srebrzone indyki itp.
Picus viridis