Re: [Wikipl-l] Mahomet i bluznierstwo

06-02-08, Michał Buczyński <sandbox(a)o2.pl> napisał(a): Nie, nie jest. W każdym razie nic o tym nie ma w podstawowych zasadach w wersji anglojęzycznej. Wikipedia opisuje mnóstwo "nie naukowych" zagadnień i bardzo dobrze, że to robi. Np: w hasłach na tematy religijne w pierwszej kolejności jest przedstawiany oczywiście religijny punkt widzenia - dopiero gdzieś dalej można napisać co o tym sądzi taka czy inna dziedzina nauki. Z tym że bardzo często w tematach światopoglądowo i religijnie kontrowersyjnych nie ma jednego "oficjalnego" stanowiska nauki w danej sprawie, a twierdzenie, że takie jest - to forma nadużycia w stosunku do samej nauki. Złudzenie, że nauka daje jakiś jednolity obraz rzeczywistości - zwłaszcza w zakresie nauk społecznych i politycznych pochodzi zwykle z niewłaściwego nauczania - gdzie jakiś jeden pogląd przedstawia się jako ten "naukowy" a pozostałe się deprecjonuje. Szczególnie mocno widać to w ekonomii czy politologii, a także w psychologii i socjologii. W naukach przyrodniczo-eksperymentalnych jest trochę łatwiej - ale i tu istnieje w obszarze aktualnie prowadzonych badań wiele sprzecznych z sobą teorii, które się z sobą ścierają i nie ma czegoś takiego jak "jedyna prawda". Dotyczy to np: kosmologii, czy fizycznej "teorii wszystkiego". Zadaniem Wikipedii nie jest dochodzenie w takich przypadkach do tej "jedynej prawdy", tylko rzetelne opisanie istniejącego sporu. O to właśnie chodzi w zasadzie NPOV. Nie i jeszcze raz nie - właśnie takie myślenie, że Wikipedia służy do dochodzenia do jakiejś "jedynie słusznej prawdy" powoduje właśnie problemy przy współedytowaniu różnych haseł. Jeszcze raz - tworzenie wiedzy to proces a nie raz na zawsze dane z góry prawdy objawione - dlatego zawsze istnieje spory obszar zagadnień kontrowersyjnych, w których nie ustalono i być może nawet nigdy nie zostanie ustalone wspólne stanowisko, na które będzie zgoda powszechna. No tak - ale właśnie dlatego NPOV każe akceptować fakt, że w haśle mogą być (a nawet powinny) przedstawiane różne punkty widzenia i nakazuje rzetelnie opisywać trwające dysputy na tematy kontrowersyjne. Np: w haśle homoseksualizm powinien być zawarty zarówno aktualnie dominujący w medycynie pogląd, że nie jest to choroba i że nie można w związku z tym nikogo z tego wyleczyć jak i pogląd medycznie mniejszościowy (choć popierany przez niewielką część naukowców) ale większościowy religijnie - że homoseksualizm jest skutkiem złego wychowania i środowiska i dlatego daje się go uleczyć. Należy tylko rzetelnie zaznaczyć, który pogląd dominuje w nauce, zgodnie z faktycznym stanem tej dysputy na gruncie naukowym oraz który pogląd dominuje wśród teologów i twórców norm moralnych wywodzących się z religijnych aksjomatów. Ludziom często się myli akceptowanie zawarcia jakiegoś poglądu w artykule z akceptacją samego tego poglądu. Choćby po to, aby móc z jakimiś poglądem polemizować - trzeba się z nim najpierw rzetelnie zapoznać i do tego właśnie służy Wikipedia, aby te różne poglądy rzetelnie przedstawiać. Świetnym ćwiczeniem jest tu pisanie "z punktu widzenia mojego oponenta". Np: mimo, że osobiście jestem zwolennikiem pierwszego z tych dwóch poglądów na temat homoseksualizmu, mogę domagać się, aby religijny punkt widzenia na homoseksualizm był rzetelnie w tym haśle opisany, bo jego zwolennikami jest duży odsetek ludzi (o ile w Polsce nie większość). Jeśli nie jest - to hasło jest POV i nie przeszkadzają mi tu moje osobiste poglądy aby to POV dostrzec. W ramach dyskusji nad takimi hasłami można się spierać o to, czy odpowiednio przedstawione są oba sprzeczne z sobą punkty widzenia i w odpowiedniej proporcji i czy uczciwie jest stwierdzone, który dominuje - ale nie można całkowicie zakazywać umieszczania poglądów, które ktoś uznał za "nie-naukowe". Na żadnym. Ma być NPOV - czyli ma nie być oparta na żadnym światopoglądzie. Ma być miejscem, gdzie można prezentować poglądy z wielu różnych światopoglądowo punktów widzenia. -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html