05-04-08, Witek <witekkrypczyk(a)gmail.com> napisał(a):
Popatrzmy lepiej u nas, jeśli chcemy się czepiać o
takie rzeczy:
Logo wikipedii (nie jest wolne) na GPL -
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Screenshot-Wikipedia_-_Mozilla_Fire…
Pierwsze pudło. Nigdzie nie napisano, że ten zrzut jest na GPL
(Permission: see below), a niżej wypisano, że program jest GPL / MPL a
logo Wikipedii jest (C).
Też pudło. Zagalopowałeś się w wywodzie, a z historii artykułu jasno
wynika, że gdy robiłem zrzut byłem jego jedynym autorem*. Nie pamiętam
abym udzielił Wikipedii licencji wyłącznej. Mogłem zatem licencjonować
moją pracę także na GPLu jeśli miałem taką chęć. Tobie nic do tego.
* -
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Links&action=history
A z innej strony to umieszczanie zrzutów ekranu
stron, czy programów w
artykułach na ich temat jest bardzo powszechne i o ile dobrze się
orientuje nie jest naruszeniem praw autorskich.
Nie orientujesz się, niestety. Zrzuty programów o otwartym kodzie, bez
elementów na nie wolnej licencji (ikony, tapety, fonty, etc.),
prezentujące wolną treść są wolne. W przypadku programów niewolnych,
również masz prawo pokazać je (art. 29.1 ustawy z dnia 4 lutego 1994
r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych), ale ponieważ ciężko
obronić, iż jest to uzasadnione, na Wikipedii tego nie umieszczamy
(podobnie jak tego nieszczęsnego "fair-use").
--
Krzysztof Burghardt <krzysztof(a)burghardt.pl>
http://www.burghardt.pl/
_sshot20040802.png?uselang=pl){kind=link}