pełna zgoda... ale nadal prawdą jest to, że sam link na zewnątrz naruszeniem PA nie jest... i ok, niech będzie, że takich linków do materiałów podejrzanych o NPA również w Wikipedii być nie może... jedyne, co chciałem powiedzieć, to to, że jednak trochę racji yarek shalom miał irytując się z tego powodu, jeśli miał pewność, że te materiały niczyich praw autorskich nie naruszają, a ktoś usilnie kasuje linka, bo jest święcie przekonany, że jednak naruszają...
Co oznacza "trochę racji"? On miał pewność, a Nux nie miał. Ale to Yarek shalom miał udowodnić że ma rację, a nie Nux. Gdy to się porwierdziło, problem został rozwiązany, czyli dokładnie tak jak być powinno. Autor spornego wpisu ma udowadniać że ma rację, a nie odwrotnie i nie ma znaczenia czy jest sam przekonany że ma rację. W sumie to zawsze autor będzie przekonany :)
A_Bach