pełna zgoda...
ale nadal prawdą jest to, że sam link na zewnątrz naruszeniem PA nie
jest... i ok, niech będzie, że takich linków do materiałów podejrzanych o
NPA również w Wikipedii być nie może... jedyne, co chciałem powiedzieć, to
to, że jednak trochę racji yarek shalom miał irytując się z tego powodu,
jeśli miał pewność, że te materiały niczyich praw autorskich nie
naruszają, a ktoś usilnie kasuje linka, bo jest święcie przekonany, że
jednak naruszają...
Co oznacza "trochę racji"? On miał pewność, a Nux nie
miał. Ale to Yarek shalom miał udowodnić że ma rację, a nie Nux. Gdy to się porwierdziło,
problem został rozwiązany, czyli dokładnie tak jak być powinno. Autor spornego wpisu ma
udowadniać że ma rację, a nie odwrotnie i nie ma znaczenia czy jest sam przekonany że ma
rację. W sumie to zawsze autor będzie przekonany :)
A_Bach