czyli rozumiem że problemem jest sprzęt i jego koszty, bo na lepszym
serwerze problemu by nie było ?
a można gdzieś zobaczyć taką stronę z podpisami dynamicznymi, może
jakaś obcojęzyczna wiki ma kasę na serwery i używanie takich podpisów
Gwoli ścisłości:
1. nie lepszym serwerze, tylko większej farmie serwerów. Wikimedia są wielkim projektem
internetowym o dużym natężeniu ruchu i wymagają kupy sprzętu.
2. wszystkie projekty Wikimediów obsługiwane są razem, choć oczywiście istnieją lokalne
serwery cache i rozwiązania balansujące ruch, a przez to obsługujące przede wszystkim
określony podprojekt. Natomiast jak mówił Gardomir, cała baza techniczna jest wspólna i
nie ma "bogatszych" i "biedniejszych" Wikipedii.
3. to, o co prosisz, jest w b. dużej mierze dla doświadczonego użytkownika zbędne, bo
można to sobie sprawdzić paroma kliknięciami - natomiast dodatkowe info obciążałoby także
bandwith nas wszystkich.
Znacznie ważniejsza jest ergonomizacja paru prostych czynności (np. miałem TORowi wiercić
dziurę w brzuchu o modyfikację MediaWiki taką, by po usunięciu strony nie był autolink do
strony głównej, a do wkładu i dyskusji autora strony). Podobnie z paroma innymi
czynnościami - każde kliknięcie mniej, kiedy nie jest okupione innym poważnym kosztem,
pomoże nam wszystkim w pracy.
Natomiast przyszedł mi do głowy szatański pomysł: nakładka, która sprawdzałaby historię
haseł, i np. różnymi kolorami tła pokazywała, która jego część jest najstarsza, a która
najnowsza; albo które zostały wprowadzone przez Wikipedystów "z dorobkiem", a
które nie.
Zasadniczo jest to możliwe, choć obciążałoby bandwith i serwery.
Pozdrawiam,
michał a.m. buczyński