czyli rozumiem że problemem jest sprzęt i jego koszty, bo na lepszym serwerze problemu by nie było ?
a można gdzieś zobaczyć taką stronę z podpisami dynamicznymi, może jakaś obcojęzyczna wiki ma kasę na serwery i używanie takich podpisów
Gwoli ścisłości:
1. nie lepszym serwerze, tylko większej farmie serwerów. Wikimedia są wielkim projektem internetowym o dużym natężeniu ruchu i wymagają kupy sprzętu.
2. wszystkie projekty Wikimediów obsługiwane są razem, choć oczywiście istnieją lokalne serwery cache i rozwiązania balansujące ruch, a przez to obsługujące przede wszystkim określony podprojekt. Natomiast jak mówił Gardomir, cała baza techniczna jest wspólna i nie ma "bogatszych" i "biedniejszych" Wikipedii.
3. to, o co prosisz, jest w b. dużej mierze dla doświadczonego użytkownika zbędne, bo można to sobie sprawdzić paroma kliknięciami - natomiast dodatkowe info obciążałoby także bandwith nas wszystkich.
Znacznie ważniejsza jest ergonomizacja paru prostych czynności (np. miałem TORowi wiercić dziurę w brzuchu o modyfikację MediaWiki taką, by po usunięciu strony nie był autolink do strony głównej, a do wkładu i dyskusji autora strony). Podobnie z paroma innymi czynnościami - każde kliknięcie mniej, kiedy nie jest okupione innym poważnym kosztem, pomoże nam wszystkim w pracy.
Natomiast przyszedł mi do głowy szatański pomysł: nakładka, która sprawdzałaby historię haseł, i np. różnymi kolorami tła pokazywała, która jego część jest najstarsza, a która najnowsza; albo które zostały wprowadzone przez Wikipedystów "z dorobkiem", a które nie. Zasadniczo jest to możliwe, choć obciążałoby bandwith i serwery.
Pozdrawiam,
michał a.m. buczyński