On Fri, Jun 03, 2005 at 06:13:02PM +0200, Tomasz Sienicki wrote:
On Fri, 03 Jun 2005 17:56:25 +0200, Tomek Polimerek Ganicz wrote:
Mam pytanie czy dopuszczane jest podawanie zrodla wiadomosci na stronie artykulu jak np. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grunwald_(pole_bitwy)
Jak najbardziej - jest to nawet zalecane.
Zalecane? Od takich informacji jest pole 'Opis zmian' i historia artykuĹu, a nie treĹÄ!
Mysle, ze nalezy stosowac rozsadek, ktory wg mnie tlumaczy sie tak, ze - jak opracowuje sie art. wg zrodla trwalego (np. ksiazki), to mozna napisac te ksiazke w sekcji bibliografii art.; - jesli spisuje sie z jednego zrodla nietrwalego (strona WWW) lub innych wiki, to przy ostatniej edycji na podstawie tego zrodla mozna zaznaczyc, ze na jego podstawie; - jest opracowuje sie na podstawie wielu zrodel ulotnych, to mozna ich liste podac w dyskusji, jak np. tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Eyvind_Johnson
Dobrze tez jest unikac korzystania z jednego zrodla (chyba ze jest ono na GFDL lub innym podobnym), bo wtedy powstaje streszczenie, o ktorego mozliwosc publikiacji zalezy od oryg. autora. Ja na przyklad staram sie uzywac >2 zrodel w swoich art.
Pozdrawiam, Alx