W dyskusjach nad PAnM mamy do czynienia z rosnącą
liczbą użytkowników
egzystujących w pl-wiki tylko dzięki uczestnictwu w głosowaniach medali.
Coraz częściej widzę wpisy z rodzaju: ja się na tym nie znam ale daję plusa.
To chyba niedopuszczalne - jak się nie znam, to nie zabieram głosu i tyle!
Może należałoby to uściślić? Piotr "Beliss" Domaradzki
Hej,
dokładnie z tego powodu myśleliśmy nad innymi inicjatywami, np. w postaci dobrych/lepszych
artykułów, gdzie nad poprawą i oceną haseł czuwałaby grupa mniejsza, ale
"ekspertów", personalnie odpowiedzialnych za swoje słowo.
PAnM jest fajną inicjatywą, ale system otwartego dla wszystkich głsowania wymaga dużej
odpowiedzialności (sprawdzam hasła, rzeczywiście się na tym znam).
Nie może być tak - pamiętam takie liczne przypadki, gdy tam częściej zaglądałem - że hasło
na parę dni przed przyznaniem medalu ma oczywiste literówki i błędy językowe już w
pierwszych akapitach tekstu! Przy takich błędach, o jakim sprawdzeniu merytorycznym możemy
mówić?
Doraźnymi rozwiązaniami są:
*ostrzejsze lobbowanie osób, które się znają, między Wikipedystami - zwaszcza tymi, którym
ufają - o przyjście i oddanie głosu
*reanimacja dobrych/lepszych
*zaostrzona współpraca w projektach
Punkty te mogą współpracować między sobą.
Pozdrowienia poranne :]
michał aegis maelstrom buczyński