Cytat doslowny z Filipa Trzaski - Poradnik Redaktora,
WNT 1976 (u nas w
branzy to rodzaj biblii), str 42.
"Najszerszym pojęciem, jeśli chodzi o wydawnictwa leksykograficzne, jest
słownik, gdyż zarówno leksykon jk i encyklopedia są odmianą słownika."
Skończmy już te gry słowne. Większość ludzi rozumie na czym polega różnica
między encyklopedią i słownikiem, a jej uchwycenie wcale nie jest takie
trudne. Istotą zagadnienia o którym dyskutujemy jest przyszły kształt
wikipedii a nie takie gry słowne. Hasło "Szlag" jest tylko dobrym
pretekstem do ustalenia co wolno, a czego nie wolno robić na Wikipedii.
Ze względu na to, że dyskusja weszła już w fazę jałową (wszyscy już chyba
wymienili na ten temat wszelkie możliwe argumenty) proponuję ją skończyć.
Myślę, że to jest dobra okazja, żeby przeprowadzić rodzaj mini-referendum,
które zdecyduje o przyszłości wikipedii.
Mój plan jest taki: W referendum zadamy dwa pytania:
1. Czy w Wikipedii dozwolone jest tworzenie haseł o tytułach oznaczających
określenia slangowe, wulgaryzmy, zwyczajowe zwroty języka polskiego, słowa
występujące tylko w niektórych regionalnych jego odmianach?
2. Czy w Wikipedii dozwolone jest tworzenie haseł streszczających treść
poszczególnych odcinków seriali filomowych, gier komputerowych, czy
opisujących szczegółowo zwartość płyt z muzyką, filmami lub programami?
Zanim jednak zadamy te pytania każdy będzie miał prawo raz i tylko raz
wysłać mail w którym podsumuje swoje argumenty za lub przeciw (lub oba na
raz) danemu stanowisku. Nie wolno już tych maili w żaden sposób
komentować, czy podejmować z nimi dyskusji.
Czas wysyłania maili - do najbliższego poniedziałku (24.01.2003) do
godziny 09.00 CET.
Po tym czasie zapadnie cisza wyborcza. Wyślę wtedy mail z instrukcją jak
głosować. Głosować będzie miał prawo każdy, kto jest użytkownikiem
wikipedii i przeczytał ten mail.