On 3/2/07, Przykuta <przykuta(a)o2.pl> wrote:
Wiem, ale samo napisanie zalecenia/zasady nie zmieni tego, [...] Wg mnie
"niestety", "wspaniale" itp. są cennymi wskazówkami dla nas, gdzie
szukać hoaxów i łamania NPOV i dlatego warto przyjrzeć się temu bez automatycznych
narzędzi.
Z tego, co pamiętam, to lcamtuf chciał przygotować także listę takich słów, nie
tylko stronę z zaleceniami. Bot mógłby na początek robić listę albo Losłasicos czy coś w
tym stylu.
przykuta
W zasadzie wszystkie opiniujace przymiotniki, pochodzace od autora
wikipedyjnego sa nie w porzadku: wazny, istotny, cenny, wiekopomny,
ladny, brzydki, elegancki, oryginalny, trudny, skomplikowany,
zaskakujacy, (nie)uczciwy, (nie)moralny, wybitny, utalentowany,
malostkowy, ograniczony... -- wszystkie takie opinie lipnie zastepuja
fakty. Podobnie rzeczowniki opiniujace, jak przelom, rewolucja,
geniusz... gdy narzucane sa czytelnikowi przez autora.
No ale, jeżeli napiszę, że Albert Einstein był geniuszem i jednym z
najważniejszych fizyków XX wieku oraz jego teorie przyniosły
rewolucję, to to chyba nie jest POV??
Pozdrawiam
AJF/WarX