07-03-02, Wlodzimierz Holsztynski sennajawa@gmail.com napisał(a):
On 3/2/07, Przykuta przykuta@o2.pl wrote:
Wiem, ale samo napisanie zalecenia/zasady nie zmieni tego, [...] Wg mnie "niestety", "wspaniale" itp. są cennymi wskazówkami dla nas, gdzie szukać hoaxów i łamania NPOV i dlatego warto przyjrzeć się temu bez automatycznych narzędzi.
Z tego, co pamiętam, to lcamtuf chciał przygotować także listę takich słów, nie tylko stronę z zaleceniami. Bot mógłby na początek robić listę albo Losłasicos czy coś w tym stylu.
przykuta
W zasadzie wszystkie opiniujace przymiotniki, pochodzace od autora wikipedyjnego sa nie w porzadku: wazny, istotny, cenny, wiekopomny, ladny, brzydki, elegancki, oryginalny, trudny, skomplikowany, zaskakujacy, (nie)uczciwy, (nie)moralny, wybitny, utalentowany, malostkowy, ograniczony... -- wszystkie takie opinie lipnie zastepuja fakty. Podobnie rzeczowniki opiniujace, jak przelom, rewolucja, geniusz... gdy narzucane sa czytelnikowi przez autora.
No ale, jeżeli napiszę, że Albert Einstein był geniuszem i jednym z najważniejszych fizyków XX wieku oraz jego teorie przyniosły rewolucję, to to chyba nie jest POV??
Pozdrawiam AJF/WarX