No cóż, opinii tyle, ilu krytykantów. Nawiasem mówiąc mści się przyzwolenie na edytowanie WSZYSTKIEGO, na czym zdecydowanie cierpi powaga WIKI.
Jaka Powaga ? Nie jesteśmy i nigdy nie będziemy poważni. Ewentualnie powinniśmy być użyteczni. Możemy być pierwszą linią pomocy. Nigdy nie powinniśmy być poważni na sposób "ja, z wysokości mojego autorytetu nakazuję ci".
No ale cóż, taka jej uroda. Grzechem głównym WIKIPEDII jest totalny brak kontroli nad tym, co wchodzi w skład jej zasobów.
Takie jest założenie. Nupedia była w pełni kontrolowana. Citizendium też. Historia pokazała że taki projekt się nie rozwija bo "poważni" ludzie nie są zainteresowani w tworzenie tego typu encyklopedii za darmo. A przynajmniej nie ma ich tylu żeby zrobiło to różnicę.
Rezultat jest taki, że hasło PIWO może dostać medal, a GÓWNO być zgłaszane do DA, no bo czemu nie?
Hasło "Gówno" nie istnieje na pl.wiki. Hasło "Piwo" było średnio oglądane 500 razy na dzień w maju 2010 (http://stats.grok.se/pl/201005/Piwo) Rozumiem ze według ciebie powinniśmy skasowac je bo jest zbyt trywialne.
Grzechem nr.2 było to, że zaczęliśmy
dzielić artykuły na lepsze i gorsze, na te wszystkie AnM i DA, stuby i substuby, cvzęściowo zabezpieczone i skierowane do poczekalni.
Wymień bez zaglądania do wiki hasło które może być wzorcowe na temat postaci z anime. A teraz wejdz i przeszukuj wszystkie. A teraz wejdz na DA i zobacz jak łatwo możesz znaleźć hasło, które może być wzorcem dla twórców kolejnych haseł.
Albo powiedz mi kiedy masz stwierdzić czy hasło jest juz opisane dobrze ? Masz przeglądać wszsytkie hasła ? Tutaj masz prostą sprawę - porównujesz i wiesz.
Jeśli
uznajemy pierwszą zasadę WIKI, to wszystkie te kategorie (czy jak to nazwać) nadają się wyłącznie na śmietnik, jeśli natomiast uznajemy ich zasadność, skreślmy z pierwszej zasady słowo "każdy", albo dopiszmy coś o wymaganym stanie wiedzy...
W takim razie ja nie moge pisać o okrętach. Bo papieru nie mam na to by potwierdzić że wiem cokolwiek. Za to ZMUSZASZ mnie bym pisał o informatyce. Której po całym dniu siedzenia przed kompem mam dość. Naprawde uważasz że zmuszając mnie do pisania o tematyce której nie cenię przyczyniasz się do poprawy wikipedii ? Chcesz iść drogą Citizendium - czemu nie. Ale nie ciągnij innych.
albo poklepmy z aprobatą po pleckach
gościa z drugiego filmiku, który mówi o końcu demokracji i egalitaryzmu.
Nie wiem nie oglądałem - ale twoja argumentacja jest dokładnie taka jaka doprowadziła do powstania Citizendium. Zapoznaj się z historią tego projektu. Choćby z tego bardzo POV hasła http://rationalwiki.org/wiki/Citizendium
Rozumiem że każdy ma swoje zdanie. Ale postaraj się uzasadnić swoje w jakiś inny sposób. Bo jak na razie występujesz z pozycji osoby która wymaga i nie uzasadnia dlaczego wymaga akurat tego.
PMG