No cóż, opinii tyle, ilu krytykantów. Nawiasem mówiąc
mści się
przyzwolenie na edytowanie WSZYSTKIEGO, na czym zdecydowanie cierpi
powaga WIKI.
Jaka Powaga ? Nie jesteśmy i nigdy nie będziemy poważni. Ewentualnie
powinniśmy być użyteczni. Możemy być pierwszą linią pomocy. Nigdy nie
powinniśmy być poważni na sposób "ja, z wysokości mojego autorytetu
nakazuję ci".
No ale cóż, taka jej uroda. Grzechem głównym
WIKIPEDII
jest totalny brak kontroli nad tym, co wchodzi w skład jej zasobów.
Takie jest założenie. Nupedia była w pełni kontrolowana. Citizendium
też. Historia pokazała że taki projekt się nie rozwija bo "poważni"
ludzie nie są zainteresowani w tworzenie tego typu encyklopedii za
darmo. A przynajmniej nie ma ich tylu żeby zrobiło to różnicę.
Rezultat jest taki, że hasło PIWO może dostać medal, a
GÓWNO być
zgłaszane do DA, no bo czemu nie?
Hasło "Gówno" nie istnieje na pl.wiki. Hasło "Piwo" było średnio
oglądane 500 razy na dzień w maju 2010
(
http://stats.grok.se/pl/201005/Piwo) Rozumiem ze według ciebie
powinniśmy skasowac je bo jest zbyt trywialne.
Grzechem nr.2 było to, że zaczęliśmy
dzielić artykuły na lepsze i gorsze, na te wszystkie
AnM i DA, stuby i
substuby, cvzęściowo zabezpieczone i skierowane do poczekalni.
Wymień bez zaglądania do wiki hasło które może być wzorcowe na temat
postaci z anime. A teraz wejdz i przeszukuj wszystkie. A teraz wejdz na
DA i zobacz jak łatwo możesz znaleźć hasło, które może być wzorcem dla
twórców kolejnych haseł.
Albo powiedz mi kiedy masz stwierdzić czy hasło jest juz opisane dobrze
? Masz przeglądać wszsytkie hasła ? Tutaj masz prostą sprawę -
porównujesz i wiesz.
Jeśli
uznajemy pierwszą zasadę WIKI, to wszystkie te
kategorie (czy jak to
nazwać) nadają się wyłącznie na śmietnik, jeśli natomiast uznajemy ich
zasadność, skreślmy z pierwszej zasady słowo "każdy", albo dopiszmy
coś o wymaganym stanie wiedzy...
W takim razie ja nie moge pisać o okrętach. Bo papieru nie mam na to by
potwierdzić że wiem cokolwiek. Za to ZMUSZASZ mnie bym pisał o
informatyce. Której po całym dniu siedzenia przed kompem mam dość.
Naprawde uważasz że zmuszając mnie do pisania o tematyce której nie
cenię przyczyniasz się do poprawy wikipedii ? Chcesz iść drogą
Citizendium - czemu nie. Ale nie ciągnij innych.
albo poklepmy z aprobatą po pleckach
gościa z drugiego filmiku, który mówi o końcu
demokracji i
egalitaryzmu.
Nie wiem nie oglądałem - ale twoja argumentacja jest dokładnie taka jaka
doprowadziła do powstania Citizendium. Zapoznaj się z historią tego
projektu. Choćby z tego bardzo POV hasła
http://rationalwiki.org/wiki/Citizendium
Rozumiem że każdy ma swoje zdanie. Ale postaraj się uzasadnić swoje w
jakiś inny sposób. Bo jak na razie występujesz z pozycji osoby która
wymaga i nie uzasadnia dlaczego wymaga akurat tego.
PMG