Niebezpieczeństwo jest szczególnie wtedy kiedy w
trakcie głosowania
hasło zostaje znacząco poprawione. Niektórzy z głosujących na NIE, nie
sprawdzają hasła po zmianach (trzeba by każdego z osobna informować o
tym). A czasem zdaje mi się, sądzą że trwanie konsekewntnie na NIE to
cnota.
Cóż, przypuszczam, że przeciętny Wikipedysta nie ma po prostu możliwości
śledzenia wszystkich haseł aż do zakończenia głosowania. Bycie mniej więcej
na bieżąco z nowymi już zajmuje masę czasu, oczywiście jeżeli podchodzi się
do głosowania rzetelnie i czyta hasła oraz stara się też jakoś weryfikować
(nie zawsze się da). Mam nadzieję, że tak robi większość głosujących.
W tej sytuacji m.zd. wprowadzanie zmian do głosowanej strony jest zbędne.
Lepiej już przegłosować to co jest i najwyżej na spokojnie, na nowo i bez
presji czasu, napisać porządnie hasło od nowa.
Pozdrowienia,
Kpjas.
Z poważaniem,
A.P.W.