Dnia 3-01-2006 o godz. 8:42 Panterka napisał(a):
Teraz ci nie odpowiem jakie wiki stosują układ wg oryginalnej nazwy.
Prawdą jest, że wiele próbuje, jednak całkowita dowolność objawia się
przy interwikach do: zh. ja. ko. i innych "krzaczastych".
Ja się upieram, gdyż chodzi mi o estetykę interwików. Wpisane wg ISO
wyglądają jak wpisane bezładnie i przypadkowo. I nie wszyscy się
połapią, że Suomi należy szukać niedaleko interwiku francuskiego, gdyż
tego najnormalniej w świecie NIE WIDAĆ. Nie widać kodów ISO, natomiast
WIDAĆ słowa English, Francaise, Suomi, Svenska.
widac rowniez slowa (tyle ze pisane cyrylica) czawasz, ironau, komi, moldowjanskae,
nochczijn, ruskij, srpskohrwatskij, ukrainska
no i pierwszy lepszy Bulgar czy Rosjanin zastanawia sie skad taka kolejnosc przeciez
naturalna kolejnosc wskazywalaby czawasz na koncu a nie poczatku zgodnie z kolejnoscia
cyrylicy, i tez moglby tlumaczyc ze tak podpowiada mu estetyka
nie ma idealnego rozwiazania
zero