04-09-07, Piotr Derbeth Kubowicz <derbeth(a)wp.pl> napisał(a):
"Jeżeli
twórcy połączyli swoje odrębne utwory w celu wspólnego
rozpowszechniania, każdy z nich może żądać od pozostałych twórców
udzielenia zezwolenia na rozpowszechnianie tak powstałej całości,
chyba że istnieje słuszna podstawa odmowy, a umowa nie stanowi
inaczej. Przepisy art. 9 ust. 2-4 stosuje się odpowiednio."
Wg mnie nie implikuje to konieczności zachowania GFDL. A nawet jeśli ten punkt ma
zastosowanie, to "umowa stanowi inaczej" (punkt GFDL o kompilacji z innymi
utworami).
Jeśli "umowa stanowi inaczej" to jedynie uchyla następstwa "istnienia
słusznej podstawy odmowy". Nic poza tym.
Tam gdzie GFDL wspomina o kompilacji z utworami na innych licencjach
mowa wyłącznie o "compilation of the Document or its derivatives with
other separate and independent documents or works, in or on a volume
of a storage or distribution medium, is called an "aggregate"".
Czyli, że można składować na medium z innymi utworami niezależnie od
ich licencji i całość nie jest FDL. (Co ciekawe pominięto ten ważny
szczegół w tłumaczeniu na
http://pl.wikisource.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License,
porównajcie z
http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html).
Nie rozciągał bym tego na prawo do "wyświetlania obok tekstu" do czego
Ty zmierzasz.
Pozdrawia "domorości" prawnik,
--
Krzysztof Burghardt <krzysztof(a)burghardt.pl>
http://www.burghardt.pl/