Dnia Wed, 05 Sep 2007 07:45:52 +0200, Peter Domaradzki napisał(a):
Z czego wynika - mówiąc językiem prostym - mamy
problem z grafikami na
commons. Ja nie jestem specjalnym fanem tego medium i uważam (quo usque
tandem...), że należy stworzyć paralelne, polskie medium, w którym
moglibyśmy się pozbyć (albo użyć na własny użytek) tych paskudnych "fair
use" wymysłów z en-wiki w tle....
Piotr "Beliss" Domaradzki
Primo, wynika z tego tylko tyle, że ludzie wypowiadają się o rzeczach, o których nie mają
pojęcia. Obowiązująca aktualnie na projektach Wikimedia wykładnia jest taka, że można
łączyć tekst i grafiki na różnych licencjach i trzeba czegoś więcej, niż parę głosów
laików takich, jak my, by to zmienić.
Secundo, Belissariusie, zaczynasz używać każdej okazji by przypiec Wikimedia Commons. Ta
dyskusja nie ma z Commons nic wspólnego, bo również u nas na polskiej Wikipedii (i innych
projektach, np. Wikibooks) są załadowane _lokalnie_ grafiki, które mają licencję tylko
Creative Commons. Wikimedia Commons nie ma żadnego wpływu na to, że licencje GFDL i
Creative Commons są niekompatybilne. A fair use ma się do sprawy CC vs. GFDL tak, jak
piernik do wiatraka. Na temat sensu istnienia "polskich Commons" nie będę się
wypowiadał, bo to rodziłoby offtopic, zresztą już pisałem, co o tym myślę.
--
Piotr 'Derbeth' Kubowicz
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Wikisłownik to więcej niż słownik! Sprawdź:
http://pl.wiktionary.org/
Opera - the fastest browser on Earth!
http://www.opera.com/