04-09-07, Piotr Derbeth Kubowicz derbeth@wp.pl napisał(a):
"Jeżeli twórcy połączyli swoje odrębne utwory w celu wspólnego rozpowszechniania, każdy z nich może żądać od pozostałych twórców udzielenia zezwolenia na rozpowszechnianie tak powstałej całości, chyba że istnieje słuszna podstawa odmowy, a umowa nie stanowi inaczej. Przepisy art. 9 ust. 2-4 stosuje się odpowiednio."
Wg mnie nie implikuje to konieczności zachowania GFDL. A nawet jeśli ten punkt ma zastosowanie, to "umowa stanowi inaczej" (punkt GFDL o kompilacji z innymi utworami).
Jeśli "umowa stanowi inaczej" to jedynie uchyla następstwa "istnienia słusznej podstawy odmowy". Nic poza tym.
Tam gdzie GFDL wspomina o kompilacji z utworami na innych licencjach mowa wyłącznie o "compilation of the Document or its derivatives with other separate and independent documents or works, in or on a volume of a storage or distribution medium, is called an "aggregate"".
Czyli, że można składować na medium z innymi utworami niezależnie od ich licencji i całość nie jest FDL. (Co ciekawe pominięto ten ważny szczegół w tłumaczeniu na http://pl.wikisource.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License, porównajcie z http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html).
Nie rozciągał bym tego na prawo do "wyświetlania obok tekstu" do czego Ty zmierzasz.
Pozdrawia "domorości" prawnik,