Tak sobie myślę, po przejrzeniu dyskusji na temat oświadczenia w sprawie
dealu Fundacji z WP, że przekazywanie tego oświadczenia Fundacji nie ma
większego sensu. Warto rzecz jasna zebrać krytyczne uwagi co do
realizacji dealu, przetłumaczyć je i przekazać w jednolitej postaci, ale
samo oświadczenie nie wyjaśni naszym amerykańskim kolegom
najważniejszego problemu, który w tej dyskusji się przewija.
Chodzi, w skrócie, o politykę informacyjną Fundacji, przede wszystkim o
jasne komunikaty w sprawie polityki pozyskiwania środków na
infrastrukturę Wikipedii, serwery itp. Interesy takie, jak z Orange, są
dla społeczności średnio zrozumiałe i opór, jakie budzą, nie dziwi mnie.
Wpisują się w ideę obudowywania Wikipedii projektami sąsiadującymi,
przynoszącymi pieniądze na jej utrzymanie i rozbudowę, ale też są dość
blisko pomysłów w rodzaju rozdzielenia projektu na części non-profit i
for-profit, w wielkim skrócie. Nie przypuszczam, żeby pracownicy
Fundacji wpadli na rzeczywiście ryzykowne pomysły, które mogłyby
zachwiać naszym zaufaniem do nich, niemniej wśród społeczności, która
przecież nie korzysta z list dyskusyjnych Fundacji, nie czyta Wikizine
itp. to zaufanie nie jest tak oczywiste.
Przydałby się po prostu ogólny list do społeczności Wikipedii w rodzaju
opublikowanego na stronach projektu wolontariackiego oświadczenia szefa
Fundacji Michaela Snowa i Jimbo Walesa -
http://volunteer.wikimedia.org/ - list, w którym Fundacja wyjaśniłaby z
grubsza kierunki swojej polityki i zadeklarowała utrzymanie
niekomercyjnego charakteru projektu.
szw.