Original Message From: "selena" <kovalusie(a)go2.pl> Sent: Saturday,
January
15, 2005 1:29 PM
Gdyby te artykuły były nienadzorowane - owszem, byłoby
to szkodliwe. Gdyby
Wisława Szymborska zalogowała się u nas (co wątpliwe, bo stroni od
komputera) i zechciała dopisać jakąś informację o nowym tomiku -
wywalilibyście cały artykuł o niej i zabronili zamieszczać go przez pół
roku...
Wisława Szymborska nie jest politykiem, tak jak Pan Szymon Niemiec,
Co już z góry w moim mniemaniu dyskredytuje jego ingerencję w artykuł;
wątpię też czy Beno bądź Ausir pisząc artykuł o nim
uzupełniali by informacje wyjęte wprost z jego CV, VIDE:
* "W roku 1991 otrzymał patent Intruktora Teatralnego"
* Instruktor teatralny, intruktor modelingu i fotomodelingu.
Ten czasowy szlabanik uważam za szczególnie zły pomysł.
Myślę że zcasownik "szlaban" nie jest maritum sprawy
Ale łamanie pewnych zasad, które powinny obowiązywać
(A skoro są martwym prawem - może je należy usunąć?
--Wikipedia:Tworzenie_artykułów_o_własnej_osobie--
Albo napisać, że liczy się "duch" a nie "litera" tych zasad
Mimo wszystko uważam, że zdrowy rozsądek to ważna
cecha. Odczłowieczenie
tej encyklopedii chyba nie jest możliwe, choć niektórzy by chcieli, jak
dobitnie to ostatnio widać.
Również uważam, że zdrowy rozsądek to ważna cecha.
Jednak nie akceptuję przywłaszczenia sobie "zdrowego rozsądku'
przez osoby które z bronią w całej sytuacji S.Niemca.
Przyznaję, że sytuacja robi się jakimś satyrycznym curiosum
Ale w tak ewidentnym przypadku oczekuję konsensu
który będzie wzornikiem dla kolejnych, tego typu sytuacji
Zaraz uaktywnią się
j.w.
I brawo dla Ausira, przy okazji.
Za co? Za skasowanie i ponowne umieszczenie artukułu? (...)
_____________
Pozdrawiam
Macieias