Eteru napisał(a):
Czy jest jakas mozliwosc kompromisu? Chcialbym zapytac
najbardziej
aktywnych kontestatorow, zwlaszcza Banspa, Brosena i Ency'ego, chyba tez
Aegisa, czy widzieliby jakas formule funkcjonowania listy adminskiej,
ktora bylaby dla nich akceptowalna, a jednoczesnie nie niweczyla
zupelnie celu przeciwdzialania i zwalczania wandali i spamerow.
Z mojej strony kompromis nie jest możliwy, bo nie jestem stroną
sporu/konfliktu/problemu. Próbuję się czegoś dowiedzieć. Niestety z
mizernym skutkiem. Nie mam nic przeciwko zamkniętym listom admińskim,
ale chciałbym wedzieć dlaczego temu podobna jest potrzebna w Wikipedii.
Prawdę mówiąc nie widzę też potrzeby głosowania, tylko tu powstaje
problem, kto i na mocy jakich uprawnień ma podjąć tę decyzję? (prawie
jak w Rejsie: "ale którą metodą wybierzemy metodę głosowania?" ;)
Sądzę także, że dobrze byłoby, by nawet najogólniejsza informacja o
takiej liście gdzieś w Wikipedii była umieszczona.
No i drażni mnie to wszechobecne w Wikipedii stwierdzenie o równości
userów i sysopów. Chyba nie ma potrzeby utrzymywania dłużej tej iluzji.
Admini mają większe prawa, są bardziej uprzywilejowani i nie ma w tym
nic złego - taka była wola społeczności, by otrzymali dodatkowe
uprawnienia, ale przeczenie temu to obłuda i to mi się nie podoba.
Nie mam nic do nikogo osobiście, choć dyskusja była ostra, często
zamianiała się w personalne ataki i mnie też się dostawało. Jeśli kogoś
uraziłem, przepraszam, nie było to moją intencją.
Pozdrawiam,
Brosen