Eteru napisał(a):
Czy jest jakas mozliwosc kompromisu? Chcialbym zapytac najbardziej aktywnych kontestatorow, zwlaszcza Banspa, Brosena i Ency'ego, chyba tez Aegisa, czy widzieliby jakas formule funkcjonowania listy adminskiej, ktora bylaby dla nich akceptowalna, a jednoczesnie nie niweczyla zupelnie celu przeciwdzialania i zwalczania wandali i spamerow.
Z mojej strony kompromis nie jest możliwy, bo nie jestem stroną sporu/konfliktu/problemu. Próbuję się czegoś dowiedzieć. Niestety z mizernym skutkiem. Nie mam nic przeciwko zamkniętym listom admińskim, ale chciałbym wedzieć dlaczego temu podobna jest potrzebna w Wikipedii. Prawdę mówiąc nie widzę też potrzeby głosowania, tylko tu powstaje problem, kto i na mocy jakich uprawnień ma podjąć tę decyzję? (prawie jak w Rejsie: "ale którą metodą wybierzemy metodę głosowania?" ;) Sądzę także, że dobrze byłoby, by nawet najogólniejsza informacja o takiej liście gdzieś w Wikipedii była umieszczona. No i drażni mnie to wszechobecne w Wikipedii stwierdzenie o równości userów i sysopów. Chyba nie ma potrzeby utrzymywania dłużej tej iluzji. Admini mają większe prawa, są bardziej uprzywilejowani i nie ma w tym nic złego - taka była wola społeczności, by otrzymali dodatkowe uprawnienia, ale przeczenie temu to obłuda i to mi się nie podoba. Nie mam nic do nikogo osobiście, choć dyskusja była ostra, często zamianiała się w personalne ataki i mnie też się dostawało. Jeśli kogoś uraziłem, przepraszam, nie było to moją intencją.
Pozdrawiam, Brosen