On Thu, 21 Jun 2007, Peter Domaradzki wrote:
To temat stary jak Wiki i wciąż powracający.
Ano. Na en.wiki praktykowane jest nawet robienie redirow z popularnych, w znacznej liczbie googlujacych sie literowek (*zwlaszcza* w obcych nazwiskach), z samych nazwisk, z nieprawidlowych kapitalizacji, itp - a dla osob publicznych, z reguly praktykowane jest nazywanie artykulu zgodnie z pseudonimem lub forma nazwiska najczesciej stosowana przez samego zainteresowanego i media (czasem np. "Kasia" zamiast "Katarzyna", itp).
O ile to drugie byc moze encyklopedii "nie przystoi" (aczkolwiek dostojnosc Wikipedii i tak poddana jest probie przez pokemony ;-), o tyle pierwsze jest u nas tepione z powodow dla mnie zupelnie niezrozumialych (tzn. o ile pamietam argument byl taki: "blednych wariantow moze byc duzo, wiec nie marnujmy miejsca" - co przeczy jednej z fundamentalnych zasad samej Wikipedii). Jest oczywiste, ze nie chcemy do 'chrabąszcz' robic przekierowan z kazdej mozliwej blednej wersji ('hrabonżcz') - ale taka [[Condoleza Rice]] moze redirowac na [[Condolezza Rice]] bez szkody dla swiata, itp.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_alternative_spellings http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_misspellings http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_abbreviation http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_plurals http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_related_words http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Redirects_from_other_capitalisations
/mz