Dnia Fri, 02 Mar 2007 16:21:58 +0100, Wlodzimierz Holsztynski napisał(a):
smaczne/niesmaczne,
Nalezy cytowac zrodla, a nie podawac wlasnego widzimisie.
Co do
stwierdzenia, że ktoś wniósł duży wkład w coś, to też jest to oceną.
Autorzy wikipedii w zadnym wypadku nie powinni sobie pozwalac na takie
opinie.
No nie, takie postępowanie doprowadziłoby do kompletnego wariactwa. Załóżmy, że piszę o
jakimś pałacu, że "zawiera unikalne przykłady barokowego zdobnictwa" oraz
"cenne dzieła sztuki". Od razu można się czepiać, że dla kogoś to mogą wcale nie
być unikalne a do tego owe "dzieła" dla niego to jest żadna sztuka i niby czemu
mają być cenne, skoro ceny nie ma podanej. Idąc tą drogą w każdym zdaniu wstawialibyśmy w
co drugim wyrazie przypis ze źródłem i więcej czasu spędzałoby się na szukaniu cytatów
popierających dane z hasła niż jego pisaniu.
Są rzeczy, co do których panuje powszechna zgoda. Albert Einstein był wybitnym fizykiem,
Adolf Hitler był wielkim zbrodniarzem a Mona Lisa jest cenionym obrazem (por. [[Mona
Lisa]]). Stwierdzenia tego typu są przyjmowane za oczywiste i śmieszne byłoby szukanie na
ich poparcie źródeł. Podejście, by każde stwierdzenie w haśle musiało być udokumentowane
źródłem, uważam za groźny ekstremizm. Pedantyczna drobiazgowość podniesiona do przesady
nie przyniesie nam żadnych korzyści a narazi na śmieszność i odstraszy autorów.
--
Piotr 'Derbeth' Kubowicz
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Pomóż Wikibooks stworzyć największy zbiór otwartych podręczników!
http://pl.wikibooks.org/
Opera - the fastest browser on Earth!
http://www.opera.com/