zero wrote:
Rok temu pytałem w dyskusji o sensownosc porzadkowania
interwikis za
pomoca jakiegos wydumanego klucza mieszajacego alfabety (czyli
pisownie) z fonetyka. Po utworzeniu kilkudziesieciu mikrowikipedii
sprawa jest juz nie do zniesienia. Czy ja mam to wszystko spamietac?
No chyba właśnie po to są boty, żeby nie musieć zapamiętywać
odpowiedniej kolejności. A jeśli chcesz sortować interwiki osobiście,
służę odpowiednim skryptem (działa pod Vimem).
Boty sie juz gubia wyciagajac dobrze umiejscowione
linki typu nap,
pam, war na koniec lub na poczatek. Jasnym i logicznie nie do
podwazenia jest sposob sortowania stosowany przez wiekszosc projektow,
bazujacy na kolejnosci alfabetycznej kodów kazdej z wikipedii
(oczywiscie wg alfabetu lacinskiego).
Roboty z tym nie bedzie zadnej, bo i tak robia to boty. Wystarczy
poinformowac wlascicieli.
Równie dobrze można poinformować właścicieli botów o obecnie
obowiązującym systemie.
Chcialbym zauwazyc ze zalecen z
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linki_do_stron_w_innych_Wikipediach
boty nie stosuja w 100%, bo jest tam kilka bledow.
Błąd jest taki, że wg przyjętej kolejności w przypadku języków o nazwie
dwuczłonowej, z których pierwszy człon oznacza "język" (np. _Bahasa_
Indonesia, _Ekakairu_ Naoero), te interwiki są sortowane wg drugiego
członu nazwy (Indonesia, Naoero).
--
Filemon
-----------------------------------------------------------------------
ING Nationale-Nederlanden Polska OFE zarabia najwiecej dla swoich
Klientow. Dolacz do prawie 2,2 mln tych, ktorzy dobrze wybrali...
Przystap on-line: >>>
http://link.interia.pl/f18eb <<<