Dnia Sat, 16 Jun 2007 10:38:59 +0200, Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com>
napisał:
Jest to o tyle trudne psychologicznie - że na tej
podstawie odrzuca się obiektywnie bardzo dobre teksty - poprawne
merytorycznie, w które ktoś włożył mnóstwo pracy - tyle, że
"przesadził" i zamiast artykułu encyklopedycznego wyszła mu książka.
A w takcih wypadkach nie da się tego artykułu podzielić na jakieś mniejsze
artykuły zamiast usuwać część tekstu?
--
Pozdrowienia || Adam Dziura ||
http://adas.jogger.pl
Czy 10 000 małp potrafi napisać encyklopedię?
http://pl.wikipedia.org
A czy te małpy zwiedzają i opisują świat?
http://wikitravel.org/pl/