Użytkownik Andrzej B. napisał:
chepry zapewnia, że pojęcie "nie istnieje dla świata nauki",
Ja to widziałem. Na EN Wiki mają też Dragolicę. I wiele innych bzdur lub informacji paranaukowych a la Däniken. Przy prawie 490 tys. haseł trudno czegoś (głupiego) nie przeoczyć.
------------------------------- A od kiedy to "istnienie dla świata nauki" jest wyznacznikiem tego, że atykuł nadaje się do Wikipedii. Mamy tu całą kategorię pseudonauka z kryptozoologią, poltergeist itd., geografię śródziemia bodaj nie dokładniej opisaną niż Polski.
Mam nadzieję, że to nieporozumienie i jednak chodzi o jakość wpisów oskarżonego a nie ich tematy.
mzopw