| -----Original Message-----
| From: ... Gemma
| Sent: Tuesday, November 01, 2005 11:33 PM
/
| Napisałeś tam nieprawdę, bo w wielu encyklopediach artykuły
| są bardzo długie, nieraz nawet wielostronicowe. Np. Britanica
| lub Wielka Encyklopedia Powszechna PWN.
Ja nie byłbym tak kategoryczny. TOR odnosi się do encyklopedii
powszechnej/popularnej, a nie do wielkich. I jeśli nawet dowody są
fragmentaryczne, to ma racje, że typowe w _każdej_ papierowej (czy ich
elektronicznej kopii) encyklopdii kilkuzdaniowe hasła - ciekawe ile ich
jest w Britannice czy WER - sa na wiki tepione :-) . Pamietasz ubiegłoroczną
zadymę i głównych jakosciowców? - ale to dygresja. I teza, że hasła to
felietony i że jednak wiki nie jest encyklopedią podoba mi się, choc że jest
encyklopedią encyklopedii - już nie. A sam wpis jest za krótki, warto go
rozwinąc, do objetosci britannikowej :-).
Aha, niespecjalnie mam ochotę, ale ponieważ i Julo i Beno ponownie wrzucili
cały tekst, to kłuje tam jeden ort.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
PS. Do Beno - jednak znowu tu jesteś :-) - nie jest to dla mnie zła
wiadomość. Jeśli jeszcze uda się Ci powstrzymać zawsze od kilku
kilkuliterowych słów, to będzie lajtowo czy kulowo jak mówi młody narybek.
J'E'D