| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Tuesday, November 01, 2005 11:33 PM / | Napisałeś tam nieprawdę, bo w wielu encyklopediach artykuły | są bardzo długie, nieraz nawet wielostronicowe. Np. Britanica | lub Wielka Encyklopedia Powszechna PWN.
Ja nie byłbym tak kategoryczny. TOR odnosi się do encyklopedii powszechnej/popularnej, a nie do wielkich. I jeśli nawet dowody są fragmentaryczne, to ma racje, że typowe w _każdej_ papierowej (czy ich elektronicznej kopii) encyklopdii kilkuzdaniowe hasła - ciekawe ile ich jest w Britannice czy WER - sa na wiki tepione :-) . Pamietasz ubiegłoroczną zadymę i głównych jakosciowców? - ale to dygresja. I teza, że hasła to felietony i że jednak wiki nie jest encyklopedią podoba mi się, choc że jest encyklopedią encyklopedii - już nie. A sam wpis jest za krótki, warto go rozwinąc, do objetosci britannikowej :-).
Aha, niespecjalnie mam ochotę, ale ponieważ i Julo i Beno ponownie wrzucili cały tekst, to kłuje tam jeden ort.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
PS. Do Beno - jednak znowu tu jesteś :-) - nie jest to dla mnie zła wiadomość. Jeśli jeszcze uda się Ci powstrzymać zawsze od kilku kilkuliterowych słów, to będzie lajtowo czy kulowo jak mówi młody narybek. J'E'D